Ухвала суду № 93026273, 20.11.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20926/15-ц

Провадження № 2/638/5223/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді: Омельченко К.О.

При секретарі судового засідання Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну позивача - Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником – Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Вказана заява обґрунтована тим, що 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов*язків АТ «Укрсоцбанк» , які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавльному акті, а саме – з 15.10.2019. Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 було вирішено затвердити Передавальний акт. Згідно Передавального акту від 15.10.2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання, правонаступником усього майна АТ «Альфа-Банк», всіх прав та обов`язків за цим актом, з дати його затвердження і у відповідності до вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», є АТ «Альфа-Банк».

В судове засідання сторони надали заяву з проханням розглядати справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України (надалі по тексу- ЦК України), Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 55 ЦПК України у визначенні юридичної природи процесуального правонаступництва слід ураховувати такі фактори:

1)передумова процесуального правонаступництва - безспірний перехід суб`єктивного права та (або) обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві;

2)одним із суб`єктів такої заміни (правопопередником) у матеріальному праві має бути особа, в стороною або третьою особою в судовому процесі;

3)зміст процесуального правонаступництва - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав обов`язків правопопередника.

Отже, враховуючи те, що відбулась заміна кредитора, який є позивачем по справі, а Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є його правонаступником, суд вважає за можливе замінити сторону позивача з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому позивачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони – задовольнити.

Замінити сторону судового провадження АТ «Укрсобанк» на його правонаступника – АТ «Альфа-Банк» по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя