Рішення № 93026061, 23.11.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/721/20 Провадження № 2/613/331/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Харченка С.М.

за участю секретаря Мізяк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник позивача - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за якою просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 24072,74 грн. за кредитним договором №SM-00015876 від 28 квітня 2018 року. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позов мотивує тим, що 28.04.2018 року між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №SM-00015876 від 28 квітня 2018 року. 29.05.2019 року між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20190529, у відповідності до умов якого, ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення Клієнтом строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу, передбачених кредитним договором та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «СІМПЛ МАНІ». Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 20190529 від 29.05.2019 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24072,74 грн., з яких: 13193,82 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6688,80 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0,12 грн. - сума заборгованості за процентами; 4190 грн. - сума заборгованості за пенею. Позивач зазначає, що відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені Договором. Після відступлення позивачу право грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК`ЄАПБ»,ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту права вимоги до відповідача, а саме з 29.05.2019 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК`ЄАПБ» за кредитним договором №SM-00015876 від 28 квітня 2018 року в сумі 24072,74 грн., з яких: 13193,82 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6688,80 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0,12 грн. - сума заборгованості за процентами; 4190 грн. - сума заборгованості за пенею.

В судове засіданні представник позивача ТОВ ФК „Європейська агенція з повернення боргів не з`явився, надав заяву, за якою він просить справу розглянути за відсутності представника позивача, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

28 квітня 2018 року між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №SM-00015876 від 28 квітня 2018 року на отримання кредиту у розмірі 10 000 грн. (а.с.5) ТОВ «СІМПЛ МАНІ» прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором виконано в повному обсязі.

29.05.2019 року між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20190529 згідно умов якого ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за Кредитним договором №SM-00015876 від 28 квітня 2018 року

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

ОСОБА_1 прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконує в повному обсязі.

Ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ч.1 ст.1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Крім того, на підставі ст.ст.546, 549 ЦК України виконання зобов`язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На момент подачі представником ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» у відповідача ОСОБА_1 існують боргові зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором №SM-00015876 від 28 квітня 2018 року на загальну суму 24072,74 грн., з яких: 13193,82 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6688,80 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0,12 грн. - сума заборгованості за процентами; 4190 грн. - сума заборгованості за пенею.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» сума заборгованості за кредитним договором №SM-00015876 від 28 квітня 2018 року в розмірі 24072,74 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2102 грн.

На підставі ст. ст. 509, 514, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263 265, 280 - 282 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032 м.Київ вул.Симона Петлюри, буд.30 ЄДРПОУ 35625014, реквізити № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк», фактична адреса: 07400 Киїська область м.Бровари вул.Лісова, буд.2, поверх 4 заборгованість за кредитним договором №SM-00015876 від 28 квітня 2018 року в розмірі 24072 (двадцять чотири тисячі сімдесят дві) гривні 74 (сімдесят чотири) копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві гривні) гривні, всього 26174,74 (двадцять шість тисяч сто сімдесят чотири) гривні 74 (сімдесят чотири) копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя