Рішення № 9302466, 23.03.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
23.03.2010
Номер справи
2-2783/10
Номер документу
9302466
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2783/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 березня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Нежура В.А.

при секретарі - Тарковській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Український фінансовий союз» про стягнення суми депозитного вкладу, -

В С Т А Н О В И В

В лютому 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Український фінансовий союз» про стягнення грошових коштів за договором внесення вкладу члена кредитної спілки на додатковий пайовий внесок від 27.06.2008 року з нарахованими відсотками в сумі 62 000 грн. 00 коп. та 4344 грн. 02 коп. з урахуванням індексу інфляції та пені за час прострочення договору.

Позивач підтримала позовні вимоги та пояснила, що 27 червня 2008 року між нею та Філією КС «Український фінансовий союз» було укладено договір про внесення внеску члена кредитної спілки на додатковий пайовий внесок.

Сума вкладу становила 50000 грн. 00 коп. Відповідно до Договору на суму вкладу нараховувалися відсотки у розмірі 24 % річних. Факт передачі грошових коштів в сумі 50000 грн. 00 коп. до відповідача для розміщення їх на депозитному рахунку підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1894 від 27.06.2008 року.

Днем закінчення дії договору є 27.06.2009 року, але на сьогоднішній день депозитний вклад з нарахованими відсотками не виплачений.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 червня 2008 року між нею та Філією КС «Український фінансовий союз» було укладено договір про внесення внеску члена кредитної спілки на додатковий пайовий внесок (а.с. 8-9).

Сума вкладу становила 50000 грн. 00 коп. Відповідно до Договору на суму вкладу нараховувалися відсотки у розмірі 24 % річних. Факт передачі грошових коштів в сумі 50000 грн. 00 коп. до відповідача для розміщення їх на депозитному рахунку підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1894 від 27.06.2008 року (а.с.7).

Днем закінчення дії договору є 27.06.2009 року, але на сьогоднішній день депозитний вклад з нарахованими відсотками не виплачений.

Відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення, несе сторона, на яку судом, виходячи з обсягу задоволення позовних вимог, покладається такий обов'язок.

На підставі ст.ст.1058, 1060, 1061, 1075 ЦК України, ЗУ «Про кредитні спілки», керуючись ст.ст.79,84, 213-218, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз» в особі філії КС «Український фінансовий союз» (м. Київ, вул. Р. Раскової, 23, оф. 818,код 33637777) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) заборгованість за депозитним договором від 27.06.2008 року в розмірі 62 000 (шістдесят дві тисячі) грн. 00 коп., суму індексу інфляції та пені за час прострочення договору в розмірі 4344 (чотири тисячі триста сорок чотири) грн. 02 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз» в особі філії КС «Український фінансовий союз» (м. Київ, вул. Р. Раскової, 23, оф. 818,код 33637777) в дохід держави не сплачене державне мито в розмірі 663 (шістсот шістдесят три) грн. 44 коп. та витрати на інфомаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9302466 ?

Документ № 9302466 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9302466 ?

Дата ухвалення - 23.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9302466 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9302466 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9302466, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 9302466, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 23.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 9302466 відноситься до справи № 2-2783/10

Це рішення відноситься до справи № 2-2783/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9302465
Наступний документ : 9302467