Ухвала суду № 93024343, 13.11.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 2-4074/10

Провадження № 6/947/623/20

УХВАЛА

13.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-4074/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» в особі одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за № 2-4074/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» в особі одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відступленням прав вимоги.

Учасники процесу повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.10.2010 року Київським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист № 2-4074/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 010/82/0029/64798 від 11.09.2006 року на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" у розмірі 35 264 грн. 83 коп.

04.05.2020 року Другим Київським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (за боржником зареєстроване нерухоме майно, на яке накладено арешт, але звернути стягнення в рахунок погашення боргу ВП, не перевищує 20 розмірів мінімальної ЗП, звернення стягнення на єдине житло боржника не здійснюється.

28.11.2017 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ ’’Комерційний Індустріальний Банк” було укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/49 від 28.11.2017 р.

Також 28.11.2017 р. між ПАТ ’’Комерційний Індустріальний Банк” та Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено Договір відступлення прав вимоги №КП-28112017 від 28.11.2017 р., відповідно до умов якого, ТОВ ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ "Райффайзен Банк Аваль" зокрема і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 010/82/0029/64798 від 11.09.2006 року ..

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За наведених обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Саме такої правової позиції дійшов Верховний Суд України у постанові №6-122-цс13 від 20 листопада 2013 року.

Отже, виходячи із зазначених норм ТОВ ««Фінансова компанія «Кредит-Капітал», на теперішній час є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» в особі одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» за договором № 010/82/0029/64798 від 11.09.2006 року, водночас, отримало всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259-261, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-4074/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» в особі одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача з АТ "Райффайзен Банк Аваль" (ЄДРПОУ 14305909, 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9) на Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN НОМЕР_1 , банк отримувача - ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх) у правовідносинах за виконавчим листом № 2-4074/10 виданим Київським районним судом м. Одеси за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 13.11.2020 року.

Суддя Маломуж А. І.