Вирок № 93022777, 23.11.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/249/19

Провадження № 1-кп/192/185/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тітової О.О.

з участю секретаря - Тищенко Ю.В.,

прокурора - Ткаченка С.В.,

пр.потерпілого - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, розлученого, перебуває на обліку в Солонянській районній філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості, має на утриманні неповнолітню дитину, 2002 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 вчинив корисливе кримінальне правопорушення - проступок за наступних обставин.

22.01.2019 близько 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету ТОВ «Український рітейл» «Брусниця», який розташований по вул.Гагаріна, 21 в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, взяв з вітрини супермаркету одну пляшку коньяку «Сараджишвілі» об`ємом 0,5 л вартістю 249 грн.74 коп., одну палку ковбаси «Салямі Мадера» виробник «Фаро» вагою 0,306 кг. вартістю 63 грн. 60 коп., одну плитку шоколаду «Мілка» з наповнювачем цільний горіх та карамель вагою 300 г вартістю 97 грн. 74 коп., одну палку ковбаси «Салямі Італійська» виробник «Фаро» вагою 0,252 кг. Вартістю 60 грн. 33 коп., чотири плитки шоколаду «Корона» молочний з наповнювачем цільний лісовий горіх вартістю 28 грн. 96 коп. за одну плитку та одну пляшку коньяку «Азнаурі» витримка 5 років об`ємом 0,25 л вартістю 92 грн.09 коп., а всього товару на загальну суму 679 грн.34 коп., котрий сховав у внутрішні кишені одягу та попрямував до каси супермаркету і не оплативши вартості товару перетнув касову зону та покинув приміщення супермаркету ТОВ «Український Рітейл» «Брусниця», чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Український Рітейл» на загальну суму 679 гривень 34 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що дійсно 22 січня 2019 року в магазині «Брусниця», перебуваючи у розпачі від того, що безробітний наважився викрасти продукти в магазині. Він довго ходив та зрештою викрав дві пляшки коньяку, дві палки ковбаси та 5 плиток шоколаду. Для того, щоб на касі товар не помітили, пошкодив штрих-коди на всьому товарі. Викрадені продукти поклав до кишень та пройшов через касову зону. Коли він покинув приміщення магазину до нього підійшли співробітники магазину та запропонували показати кишені, спочатку він відмовлявся, але зрештою показав потім працівники викликали поліцію у присутності яких він достав весь викрадений товар. У скоєному щиро покаявся, повністю відшкодував завдану шкоду.

Представник потерпілого Кравець А.С в судовому засіданні вказала, що помітила через відеокамери, як один з відвідувачів, яким виявився ОСОБА_2 шкодить на пляшці коньяку штрих-код товару та складе його у кишеню, вона вирішила простежити за ним, щоб пересвідчитись в його діях. Після того як ОСОБА_2 не сплатив на касі товар, вона наздогнала його та запропонувала показати кишені. Спочатку ОСОБА_2 відмовлявся, але потім все ж достав пляшку коньяку, вона викликала працівників поліції та коли вони попросили надати відеозапис подій, прокручуючи його назад побачила, що ОСОБА_2 викрав ще й інший товар, після чого працівники поліції запропонували показати все, що є у кишенях ОСОБА_2 , і тоді стало відомо, що він викрав ще одну пляшку коньяку, дві палки ковбаси та 5 плиток шоколаду. Вона зазначила весь викрадений ОСОБА_2 товар з пошкодженими штрих-кодами у заяві в якості представника ТОВ «Український Рітейл».

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, допитом представника потерпілого та дослідженням даних про особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Вивченням даних про особу ОСОБА_2 встановлено, що він на обліку у психіатра і нарколога не перебуває. В даний час у зв`язку зі звільненням з попереднього місця роботи перебуває на обліку Солонянській районній філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості. За місцем проживання характеризується задовільно. Раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 згідно зі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Згідно з положеннями ст.ст. 65, 68 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_2 який в даний час не працює, отримує допомогу як безробітний та перебуває на обліку Солонянській районній філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 85 КК України у виді громадських робіт, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на 80 (вісімдесят) годин.

Строк покарання рахувати з початку його фактичного виконання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.О. Тітова