Ухвала суду № 93022767, 19.11.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1464/20

Провадження № 2/192/1311/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Тітової О.О.,

з участю секретаря - Гаспарян В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

встановив:

Позивач – АТ«ДТЕК Дніпровські електромережі» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 42 361 грн.97 коп. та судові витрати зі сплати судового збору 2102 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2020 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 28.10.2020.

27 жовтня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача в якій зазначено, що відповідачем 13.10.2010 після відкриття провадження у справі відшкодовано збитки в повному обсязі, судовий збір відповідачем не сплачено.

В судове засідання учасники справи не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У зв`язку з відсутністю підтвердження належного повідомлення про дату, час і місце засідання відповідача розгляд справи було відкладено на 19.11.2020.

09 листопада 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, який відповідачем зазначений як заперечення в якому відповідач просив розглянути справу у його відсутність.

Суд, відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, враховуючи, що відзив подано до суду в порушення вимоги щодо надіслання його іншим учасникам справи, повертає його відповідачу без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у разі відсутності предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки на даний час відповідачем добровільно задоволено вимоги позивача, внаслідок чого відсутній предмет спору, суд вважає можливим закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд, відповідно до вимог ст.141 ст. 142 ЦПК України, враховуючи, що відповідач звільнений від сплати судового збору, вважає необхідним компенсувати позивачу сплачений ним судовий збір за рахунок держави, повернувши його позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (ЄДРПОУ 23359034, місцезнаходження: 49107, м.Дніпро, Запорізьке шосе, буд.22) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування збитків – закрити.

Повернути ОСОБА_1 відзив без розгляду.

Компенсувати за рахунок держави Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі» суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., повернувши її з державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 19.11.2020.

Суддя О.О. Тітова