Ухвала суду № 92977101, 20.11.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1832/20

Провадження №2/192/1437/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2020 року смт Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - начальника ГУ НП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 – заступника начальника слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 – заступника начальника слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області, Дацко Сергію Олександровичу – начальнику управління кадрового забезпечення ГУНП в Дніпропетровській області, Дяченко Антоніні Борисівні – слідчому слідчого відділення Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Державному казначейству України про відшкодування нанесеної моральної шкоди, спричиненої незаконною протиправною діяльністю та бездіяльністю

в с т а н о в и в :

Позивач – ОСОБА_1 звернулась до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 - начальника ГУ НП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 – заступника начальника слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 – заступника начальника слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області, Дацко Сергію Олександровичу – начальнику управління кадрового забезпечення ГУНП в Дніпропетровській області, Дяченко Антоніні Борисівні – слідчому слідчого відділення Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Державному казначейству України про відшкодування нанесеної моральної шкоди, спричиненої незаконною протиправною діяльністю та бездіяльністю про відшкодування нанесеної моральної шкоди, спричиненої незаконною протиправною діяльністю та бездіяльністю.

Відповідно до п.6,7,9 ч.3 ст.175 ЦПК України п озовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 177 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - начальника ГУ НП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 – заступника начальника слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 – заступника начальника слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області, Дацко Сергію Олександровичу – начальнику управління кадрового забезпечення ГУНП в Дніпропетровській області, Дяченко Антоніні Борисівні – слідчому слідчого відділення Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Державному казначейству України про відшкодування нанесеної моральної шкоди, спричиненої незаконною протиправною діяльністю та бездіяльністю залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова