Ухвала суду № 93022500, 09.09.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2534/20

Провадження № 2/185/2323/20

У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Зубкової П.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, з твердої грошової суми до частки, відповідно до закону, -

встановив:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Киричок Г.О. заявив клопотання про витребування з органів державної податкової служби відомостей про доходи ОСОБА_2 за останні шість місяців.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 184 Сімейного кодекса України При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відомості про доходи відповідача необхідні для повіного та всебічного дослідження всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,183,260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39394856, місцезнаходження: місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, буд. 17-А) надати суду не пізніше п`яти днів з отримання ухвали суду:

- відомості про доходи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з березня 2020 року по серпень 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський