Ухвала суду № 93022456, 23.11.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6926/20

Провадження № 2/185/3621/20

У Х В А Л А

23 листопада 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго», третя особа – ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про захист прав споживачів, просить зобов`язати відповідача виключити із суми заборгованості, що рахується за ним, за послуги теплопостачання у квартирі АДРЕСА_1 , заборгованість попереднього власника квартири – ОСОБА_2 , яка виникла за період з вересня 2016 року по 21 серпня 2019 року та складає 21 422 грн 11 коп.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем КП «Павлоградтеплоенерго» було отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів 29 жовтня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

10 листопада 2020 року надійшов відзив на позовну заяву.

До відзиву не додано документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи, чим порушено вимоги пункту 2 частини 5 статті 178 ЦПК України.

Статтями 179-181 ЦПК України передбачено право позивача подати відповідь на відзив, у якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, а також право третьої особи подати письмові пояснення щодо відзиву.

Відповідно до положень статті 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Зважаючи на те, що відповідачем не направлена копія відзиву позивачу та третій особі, з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та заперечення, розгляд справи слід відкласти, надіслати копію відзиву позивачу та третій особі.

Відповідно до вимог ст.275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго», третя особа – ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Направити копію відзиву позивачу ОСОБА_1 , третій особі ОСОБА_2 .

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – п`ять днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення – п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо відзиву - п`ять днів з дня отримання копії відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва