Ухвала суду № 93022326, 16.11.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

16.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/7636/20

.Провадження № 2/205/2704/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття спрощеного провадження у цивільній справі

16 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АПС Пауер Технолоджи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, –

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АПС Пауер Технолоджи» 02 жовтня 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2020 року позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 27 жовтня 2020 року позивачем було подано квитанцію про направлення копії позову з додатками на адресу відповідача, проте ухвалу про залишення позову без руху виконано не було.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2020 року позов повторно було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 05 листопада 2020 року засобами поштового зв`язку було копії, додані до позовної заяви для відповідача, які надійшли до суду 11 листопада 2020 року.

Підставою даного позову є неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем за спожиту теплову енергію.

Враховуючи обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 та 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним. А тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ч. 5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що для правильного вирішення справи по суті необхідно з`ясувати у відповідача певні обставини, суд вважає необхідним призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заяв чи клопотань від учасників справи на стадії прийняття справи до провадження судді до суду не надходило.

На підставі викладено та керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч.ч. 1, 2 ст. 187, ч. 1 ст. 274, ч. 1 ст. 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АПС Пауер Технолоджи» (юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 367-а) до ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: м. Дніпро, вул. Коробова, 6) на 12 годину 00 хвилин 19 січня 2021 року.

4. Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу п`ятиденний строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

6. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

8. Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

.