Рішення № 93021897, 23.11.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1687/20

провадження №2/176/639/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря - Овчаренко О.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2020 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №ASJ-38200-16-DOM від 22.11.2016 року станом на 09.07.2020 року в сумі 15289,55 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 22 листопада 2016 року між сторонами було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком.

Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті банку www.ukrgasbank.com. Придбання Клієнтом пакету оформлюється шляхом подання до банку відповідної письмової Заяви-договору, форма якої є додатком до цих Правил та розміщена на сайті Банку. 22 листопада 2016 року така Заява-Анкета за №ASJ-38200-16-DOM на приєднання/підтвердження приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком була подана позичальником до відділення №190/03 АБ «УКРГАЗБАНК».

Так, за умовами заяви-анкети, позичальнику надається кредит шляхом встановлення на його картковий рахунок початкової суми ліміту дозволеного овердрафту в сумі 9300,00 грн., строком на 12 місяців з 22.11.2016 року по 21.11.2018 року, зі сплатою 0,0001% річних протягом пільгового періоду, 30,0% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48,0% річних за користуванням овердрафтом (на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом).

На виконання умов Договору овердрафту (приєднання) позичальнику на його картковий рахунок № НОМЕР_1 було встановлено ліміт овердрафту в сумі 9300,00 грн. Для здійснення операцій за овердрафтом позичальнику була видана окрема платіжна картка із ПІН-конвертом: № НОМЕР_2 , що підтверджується розпискою позичальника від 22.11.2016 року. З моменту отримання картки позичальник активно користувався кредитними коштами, що підтверджується випискою за картковим рахунком позичальника № НОМЕР_1 за період з 22.11.2016 року по 09.07.2020 року.

Таким чином банк повністю виконав свої зобов`язання за договором овердрафту, а відповідач скористався наданим кредитом. Але, всупереч умовам договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом відповідачем належним чином не виконуються. Також не виконуються зобов`язання відповідача щодо сплати процентів за користування кредитом. Станом на 09.07.2020 року загальна заборгованість відповідача за договором овердрафту становить 15289,55 грн., в тому числі заборгованість по кредиту (поточна) - 9062,02 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) - 2850,14 грн., заборгованість по процентах (поточна) - 345,18 грн., заборгованість по процентах (прострочена) - 3032,21 грн., що змусило позивача звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2020 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача, ОСОБА_1 у запропонований йому ухвалою суду строк відзиву на позов до суду не надходило. Про розгляд справи Жовтоводським міським судом відповідач повідомлявся належним чином.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 22 листопада 2016 року між сторонами було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті банку www.ukrgasbank.com. Придбання Клієнтом пакету оформлюється шляхом подання до банку відповідної письмової Заяви-договору, форма якої є додатком до цих Правил та розміщена на сайті Банку.

22 листопада 2016 року така Заява-Анкета за №ASJ-38200-16-DOM на приєднання/підтвердження приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком була подана позичальником до відділення № НОМЕР_3 АБ «УКРГАЗБАНК»./а.с.6/

Так, за умовами заяви-анкети, позичальнику надається кредит шляхом встановлення на його картковий рахунок початкової суми ліміту дозволеного овердрафту в сумі 9300,00 грн., строком на 12 місяців з 22.11.2016 року по 21.11.2018 року, зі сплатою 0,0001% річних протягом пільгового періоду, 30,0% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48,0% річних за користуванням овердрафтом (на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом).

На виконання умов Договору овердрафту (приєднання) позичальнику на його картковий рахунок № НОМЕР_1 було встановлено ліміт овердрафту в сумі 9300,00 грн. для здійснення операцій за овердрафтом позичальнику була видана окрема платіжна картка із ПІН-конвертом: № НОМЕР_2 , що підтверджується розпискою позичальника від 22.11.2016 року. /а.с.8/

З моменту отримання картки позичальник активно користувався кредитними коштами, що підтверджується випискою за картковим рахунком позичальника № НОМЕР_1 за період з 22.11.2016 року по 09.07.2020 року. /а.с.21-26/

Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, а відповідач скористався наданим кредитом.

Досліджений судом розрахунок заборгованості повністю відображає періоди нарахування, відсоткові ставки, суми заборгованості по кредиту, суми нарахованих відсотків та суми сплачених відсотків. /а.с. 27-30/

Так, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 09.07.2020 року становить 15289,55 грн., в тому числі заборгованість по кредиту (поточна) - 9062,02 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) - 2850,14 грн., заборгованість по процентах (поточна) - 345,18 грн., заборгованість по процентах (прострочена) - 3032,21 грн., що змусило позивача звернутись до суду із даним позовом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, відповідачем не виконані зобов`язання за кредитним договором, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього.

З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, при цьому із відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість розмір якої станом на 09.07.2020 року загальна заборгованість відповідача за договором овердрафту становить 15289,55 грн., в тому числі заборгованість по кредиту (поточна) - 9062,02 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) - 2850,14 грн., заборгованість по процентах (поточна) - 345,18 грн., заборгованість по процентах (прострочена) - 3032,21 грн., що змусило позивача звернутись до суду із даним позовом.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 261, 526, 527, 610, 631, 1054 ЦК України та у відповідності до ст.ст. 12, 81, ч.1 ст.141, ст.ст. 258, 259,264, 284 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРЮОФОПГФ 23697280), юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1 заборгованість за кредитним договором №ASJ-38200-16-DOM від 22.11.2016 року станом на 09.07.2020 року в сумі 15289 (п`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 55 коп., в тому числі заборгованість по кредиту (поточна) - 9062,02 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) - 2850,14 грн., заборгованість по процентах (поточна) - 345,18 грн., заборгованість по процентах (прострочена) - 3032,21 грн. та судові витрати в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек