Ухвала суду № 93021693, 23.11.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9257/20

Провадження № 2/201/3251/2020

УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконним і скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться указана цивільна справа.

19 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» про проведення судового засідання у вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши указане клопотання, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Представник АТ КБ «Приватбанк» подане клопотання жодним чином не обґрунтував та не надав суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження об`єктивних причин неможливості забезпечити свою явку до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Крім того, у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська наявні лише дві зали судового засідання, у яких можливо провести судове засідання у режимі відеоконференції, які 26 листопада 2020 року о 11 год. 30 хв. буде проводитися розгляд інших справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконним і скасування рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова