
Справа № 333/2741/20
Провадження № 2/333/1772/20
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Дмитрієвої М.М.,
за участю секретаря Джос І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: Приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., приватний виконавець виконавого округу м. Києва Дорошкевич В.Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
У судове засідання позивач, повідомлена своєчасно та належним чином, не прибула, до суду направила свого представника – адвоката Працевитого Г.О., який надав клопотання про витребування від приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. належним чином завірених копій документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 3997 від 14 березня 2020 року про стягнення на користь ТОВ «Фінфорс» на користь ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором від 03 липня 2017 року за № 68783-А у розмірі 12 496, 80 грн. із зазначенням оригінал чи копія кредитного договору від 03 липня 2017 року за № 68783-А були використані при його вчинені.
Відповідач, повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання свого представника не направив, причини його неявки суду не відомі.
Треті особи, повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибули, причини їх неявки суду не відомі.
Оскільки сторони, повідомлені своєчасно та належним чином, у підготовче засідання не прибули, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки предметом розгляду є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає, відомості, які представник позивача просить витребувати, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею, то позивач позбавлений можливості отримати їх самостійно окрім як на обґрунтовану письмову вимогу суду, через що з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 3997 від 14 березня 2020 року про стягнення на користь ТОВ «Фінфорс» на користь ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором від 03 липня 2017 року за № 68783-А у розмірі 12 496, 80 грн., із зазначенням оригінал чи копія кредитного договору від 03 липня 2017 року за № 68783-А були використані при його вчинені.
Витребувані документи надати на адресу суду до 18 грудня 2020 року.
Відкласти судове засідання на21 грудня 2020 року на 09 годину 30 хвилин.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Судове рішення № 93019006, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 23.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/2741/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: