Ухвала суду № 93017955, 03.11.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 487/958/20

Провадження № 2-во/761/177/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Ганущака А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «фінансова Компанія Сіті Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «фінансова Компанія Сіті Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконання.

11.08.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2020 року, в якій просить суд виправити допущену описку у тексті ухвали, вірно вказавши номер виконавчого провадження: «60741841».

Суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 11.08.2020 року зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 69741841 на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича, зареєстрованого в реєстрі під № 5460, вчиненого 08.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Сіті Фінанс» заборгованості за кредитом в розмірі 39 236, 12 грн., яке здійснюється Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксаною Анатоліївною.

Як вбачається із даної ухвали та матеріалів справи, судом дійсно були допущені описки в ухвалі, а саме помилково зазначено невірно номер виконавчого провадження: «№69741841», замість вірного: «№ 60741841»; зазначено невірно розмір заборгованості: «39 236, 12 грн.», замість вірної: «39 736, 12 грн.».

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача про виправлення описок в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2020 року підлягає задоволенню, а допущені описки виправленню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «фінансова Компанія Сіті Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконання, - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва про забезпечення позову від 11.08.2020 року зазначити вірно: «№60741841», замість невірного: «№ 69741841»; зазначити вірно: «39 736, 12 грн.», замість невірного: «39 236, 12 грн.».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: