Ухвала суду № 93017303, 18.11.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10664/15-ц

У Х В А Л А

18 листопада 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. секретар судових засідань Ткаченко Ю.М.,

за участю

представника позивача - Приходько Л.А. ,

представника відповідача - Дударенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ПАТ «ВТБ Банк» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі 757/10664/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення. Представник позивача в судовому засіданні оголосив клопотання про заміну позивача Акціонерного товариства «ВТБ Банк» на його правонаступника Акціонерного товариства «Універсал Банк» посилаючись на наступне. Згідно 21.10.2020 року між АТ «ВТБ Банк» та АТ «Універсал Банк» було укладено Договір №75-РБ «Про відступлення прав вимоги». Відповідно до вказаного договору Банк відсутпає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги до позичальників та/або заставодавців та /або поручителів, включаючи права вимоги до правонаступників боржників,спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників, за кредитними договороми та /або договорами застави, з урахуванням усіх змін і додатків до них, згідно реєстру. Суд, дослідивши матеріали справи, та додані в її обґрунтування докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що правонаступником кредитного договору від 03.06.2008 року є АТ «Універсал Банк», а тому суд приходить до висновку, що заява про заміну позивача АТ «ВТБ Банк» у справі його правонаступником АТ «Універсал Банк`підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ПАТ «ВТБ Банк» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі 757/10664/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - задовольнити. Замінити позивача - Акціонерне товариство «ВТБ Банк» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, його правонаступником АТ «Універсал Банк» Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Остапчук