Ухвала суду № 93016842, 18.11.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13783/20

1-кс/755/5090/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого з особливоважливих справчетвертого слідчоговідділу розслідуваннякримінальних провадженьслідчого управлінняГоловного управлінняДФС ум.Києві ОСОБА_3 , укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 32020100000000439 від 10.09.2020 року, про тимчасовий доступ до документів,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий з особливоважливих справчетвертого слідчоговідділу розслідуваннякримінальних провадженьслідчого управлінняфінансових розслідуваньГУ ДФСу м.Києві звернувся до суду із клопотання в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32020100000000439 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.

З клопотання вбачається, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) попередня назва (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), будучи платником єдиного податку третьої групи в період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року здійснили приховування об`єкту оподаткування, що призвело до перевищення обсягу доходу по сплаті єдиного податку для платників третьої групи юридичних осіб, та не вчинили дії для переходу на загальну систему оподаткування, чим вчинили дії, направлені на умисне ухилення від сплати податку на прибуток на суму 1 188 734 грн., податку на додану вартість на суму 1 222 579 грн., єдиного податку з юридичних осіб на суму 438 980 грн., всього на загальну суму 2 850 293 грн., що є значним розміром та підтверджується актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки №180/26-15-05-01-01/41141349 від 12.03.2020 року.

Схема вчинення кримінального правопорушення: службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) попередня назва (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в особі директора ОСОБА_4 та компанією нерезидентом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 23.02.2017 року підписали форму реєстрації партнера, що засвідчило приєднання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до умов партнерства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) попередня назва (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») укладено низку агентських договорів з фізичними особами-підприємцями, предметом яких є вчинення дій спрямованих на створення умов та комерційного використання програмного забезпечення системи UBER з метою отримання замовлень в режимі он-лайн на перевезення пасажирів та багажу, на умовах визначених у системі UBER.

Так, в період з 14.03.2017 року по 03.10.2017 року компанія нерезидент « ОСОБА_5 » зі свого рахунку відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перерахувало кошти в оплату інформаційно-посередницьких послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) попередня назва (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») на загальну суму 12 735 051 грн, що призвело до перевищення обсягу доходу по сплаті єдиного податку для платників третьої групи юридичних осіб.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) попередня назва (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») з 09.02.217 року зареєстровано як платник єдиного податку третьої групи.

Відповідно до пункту 291.4 ст. 291 ПКУ (у редакції що діяла на дату проведення взаємовідносин) суб`єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності поділяються на чотири групи. Підпунктом 3 пункту 291.4 ст. 291 ПКУ (у редакції що діяла на дату проведення взаємовідносин) визначено, що третя група фізичні особи підприємці, які не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, не обмежена та юридичні особи суб`єкти господарювання будь-якої організаційно-правової форми, у яких протягом календарного року обсяг доходу не перевищує 500000 грн. Підпунктом 298.2.3. пункту 298.2 статті 298 ПКУ встановлено, що платники єдиного податку зобов`язані перейти на сплату інших податків і зборів, визначених цим кодексом у разі перевищення протягом календарного року встановлено обсягу доходу платниками єдиного податку третьої групи з першого числа місяця, наступного за податковим (звітним) кварталом, у якому відбулося таке перевищення.

За період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) попередня назва (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») задекларовано в рядку 5 декларації «Загальна сума доходу за податковий (звітний) період» всього у сумі 1 026 502 грн.

Однак, перевіркою встановлено, перерахування компанією нерезидентом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на банківські рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) попередня назва (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») грошових коштів на загальну суму 12 735 051 грн. за період з 14.03.2017 року по 03.10.2017 року за інформаційно-посередницькі послуги.

На теперішній час встановлено, що:

1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) попередня назва (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінали установчих та реєстраційних документів ТОВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) попередня назва (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в ході досудового розслідування постала необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні вище зазначених банків та вилученні їх оригіналів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, якими він обґрунтує клопотання та дослідивши надані копії документів, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наявністьдостатніх підставвважати,що зазначенідокументи знаходитьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

У той же час, суд вважає необґрунтованим доводи слідчого про необхідність вилучення оригіналів документів, а тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання частково та надати доступ до копії документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого з особливоважливих справчетвертого слідчоговідділу розслідуваннякримінальних провадженьслідчого управлінняГоловного управлінняДФС ум.Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи з особливоважливих справчетвертогослідчого відділурозслідування кримінальнихпровадженьслідчого управлінняГоловного управлінняДФС ум.Києві ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий до доступ документів, які перебувають у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 саме: оригінали установчих та реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) попередня назва (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: