Ухвала суду № 93016839, 16.11.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/18697/19

Провадження №: 2/755/1258/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"16" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Гриценко О.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання публічних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання публічних торгів недійсними.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19.11.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

Позивач та Представник позивача в судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Крайчинський Сергій Станіславович в судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача Державного підприємства «СЕТАМ» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав суду відзив на позовну заяву в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та розглядати справи у його відсутність.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Учасники справи не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання публічних торгів недійсними.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 січня 2021 року на 16 годин 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ , вул. І. Сергієнко ,3, каб. 34), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Дніпровського районного суду м. Києва : http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: