Постанова № 93016556, 19.11.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19034/20

провадження № 3/753/8678/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером у ТОВ «МІЛК-ІНВЕСТ», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 2 корпус А, кв. 60, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером у ТОВ «МІЛК-ІНВЕСТ», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 2 корпус А, кв. 60, допустила порушення порядку ведення податкового обліку з порушення податкового законодавства, виявлені актом №240/26-15-07-04-03/32129834 від 16.10.2020 року, а саме: п.п. «г» п. 198.5 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу, п. 5 розділу V Порядку заповнення податкової декларації з податку на додану вартість №21, в результаті чого ТОВ ««МІЛК-ІНВЕСТ» завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за липень 2020 року у розмірі 1 770 000 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, з будь-якими заявами та клопотаннями про неможливість розгляду справи у її відсутність до суду не зверталась.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 118 від 16.10.2020 року, актом перевірки №240/26-15-07-04-03/32129834 від 16.10.2020 року.

Враховуючи викладене та особу правопорушника ОСОБА_1 , як пом`якшуючі обставини раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК