Ухвала суду № 93016226, 26.06.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5130/15-ц

Провадження № 6/752/189/20

У Х В А Л А

26 червня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Осельський Євген Сергійович,-

встановив:

у грудні 2019 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Осельський Євген Сергійович.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що в провадженні приватногоо виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Є.С. перебуває виконавче провадження № 59892981, яке було відкрите на підставі виконавчого листа виданого 02.09.2015 року Голосіївським районним судом міста Києва у межах справи № 752/5130/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості в розмірі 2 963 177 грн. 91 коп. та третейського збору в сумі 25 500 грн. 00 коп. Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у даному акті, а також на підставі положень п. 11 ч. 4 ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» з 15.10.2019 року виникає у АТ «Альфа-Банк», оскільки відбулася заміна кредитора у зобов`язанні.

У судовому засіданні представник - заявника АТ «Альфа банк» відсутній, до суду подав клопотання про розгляд заявлених клопотанні вимог за його відсутності.

Заінтересовані особи - боржник ОСОБА_1 та стягувач ПАТ «Укрсоцбанк» у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.09.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва у межах цивільної справи № 752/5130/15-ц було постановлено ухвалу, якою заяву ПАТ «Укрсоцбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішеня третейського суду, задоволено.

За даними копій документів наданих представником заявника встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Осельським Є.С. відкрито виконавче провадження № 59892981 на виконання виконавчого листа №752/5130/15-ц виданого 02.10.2015 року Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості в розмірі 2 963 177 грн. 91 коп. та третейського збору в сумі 25 500 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами п. 11 ч. 4 ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника. Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

За даними передавального акту на 11.10.2019 року затвердженого рішенням № єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» 5/2019 від 15.10.2019 року та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-банк» № 4/2019 року від 15.10.2019 року правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього ж передавального акту а саме з 15.10.2019 року.

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що виконавчий лист №752/5130/16-ц виданий 02.10.2015 року Голосіївським районним судом міста Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості в розмірі 2 963 177 грн. 91 коп. та третейського збору в сумі 25 500 грн. 00 коп. не виконано, а АТ «Альфа-Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження № 59892981 з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа банк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Осельський Євген Сергійович, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 59892981, яке було відкрито щодо примусового виконання виконавчого листа № 752/5130/15-ц виданого 02.10.2015 року Голосіївським районний судом м. Києва про стягнення з публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на акціонерне товариство «Альфа-банк» (код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця В.Васильківська, буд. № 100).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк