Ухвала суду № 93015116, 20.11.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.11.2020 Справа № 554/9404/19

Провадження № 2/554/138/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко J1.I. при секретарі - Пащенко Д.С. за участю представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Терзі О.C., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про залучення до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «СК «Ван Клік» про стягнення несплаченого страхового відшкодування.

Після закриття підготовчого провадження до суду надійшло клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про залучення до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтування клопотання заявник вказав, що між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_3 було укладено Генеральну угоду № 10 від 21.12.2007 року, на підставі якої були укладені Кредитні договори № 22.45-10/07-СК від 21.12.2007 року, № 22.47-10/07- СК від 21.12.2007, №22.71 -10/08-СК від 31.03.2008.

Для забезпечення виконання зобов`язань за Генеральною угодою та Кредитними договорами між Банком та ОСОБА_4 укладено Договір іпотеки № 22.45-10/07-ДІ.

Позивач набула у власність Застраховане майно на підставі рішення суду від 13.03.2009 року та набула статусу іпотекодержателя.

Між Банком та ТОВ «ФК «Поліс» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 21 МБ від 18 листопада 2015 року та Додатковими угодами. Тому ТОВ «ФК «Поліс» стає новим кредитором по відношенню до боржників.

19.10.2016 року ТОВ «ФК «Поліс», як іпотекодержатель, на підставі відповідного застереження, що міститься в Договорі іпотеки, зареєструвало право власності на Предмет іпотеки, частиною якого є Застраховане майно.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 16 жовтня 2018 року у позові ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності відмовлено. Постановою Полтавського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року вказане рішення скасовано, позов задоволено, в тому числі скасовано державну реєстрацію. За касаційною скаргою ТОВ «ФК «Поліс» відкрито касаційне провадження у справі Верховним Судом та зупинено дію Постанови Полтавського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Таким чином ТОВ «ФК «Поліс» фактично є власником Предмету іпотеки, частиною якого є Застраховане майно. Також Вказав, що навіть у разі залишення без змін Постанови апеляційного суду, ТОВ «ФК «Поліс» залишиться іпотекодержателем вказаного застрахованого майна та відповідно до ч.2 ст. 8 ЗУ «Про іпотеку» має переважне право на задоволення своєї вимоги за основним зобов`язанням із суми страхового відшкодування. Отже, рішення по справі стосуватиметься прав ТОВ «ФК «Поліс».

Представник позивача Щербак М.І. проти задоволення клопотання заперечував, оскільки третя особа може бути залучена до участі у справі на стадії підготовчого засідання, тому ТОВ «ФК «Поліс» порушено вимоги ст. 53 ЦПК України. Крім того, про наявність договору страхування між ОСОБА_2 та ПАТ «СК «Ван Клік заявнику відомо, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит.

Представник відповідача Терзя О.С. клопотання підтримав.

У судовому засіданні представник ТОВ «ФК «Поліс» Кухарук В.О. клопотання підтримав, вказав, що про дану справу дізналися випадково, коли у Реєстрі судових рішень судом в даній справі було відмовлено у зупиненні провадження 20.10.2020 року, коли в результаті пошуку в Реєстрі виявили назву товариства. Тому вважають, що суд у відповідності до ст. 222 ЦПК може розглянути клопотання навіть після закриття підготовчого провадження.

Суд, заслухавши думку учасників справи, перевіривши фактичні обставини письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ч.І ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Оскільки судом встановлено, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ФК «Поліс», оскільки останнє є іпотекодержателем застрахованого майна, а доводи щодо поважності причин неподання клопотання у підготовчому засіданні, які висловив представник ОСОБА_6 , судом вважаються слушними, у судовому засіданні, представником позивача не спростовані, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», що знаходиться за адресою: 01004 м.Київ, вул.Шовковична, буд. 42-44, оф. 13-В.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» копію позовної заяви з додатками.

Третя особа, яка не заявляєть самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня вручення.

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І.Савченко