Ухвала суду № 93012589, 23.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. Київ № 640/4333/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи заяву про залучення третьої особи у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України про застосування заходів реагування,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень гуртожитку Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України, який розташований за адресою: вул. Метрологічна, 1 в Голосіївському районі міста Києва до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки, шляхом відключення електроживлення та накладення печатки на головний електрощит гуртожитку.

До суду представником ОСОБА_1 подано заяву про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, мотивоване тим, що ОСОБА_1 проживає у гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак рішення у справі може вплинути на його права, інтереси, свободи або обов`язки.

Представник позивача проти залучення до участі у справі третьої особи заперечував, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 зареєстрований у гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , як фізична особа-підприємець, проте Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві не здійснювалася перевірка даного суб`єкта господарювання, а предметом позапланової перевірки є вищевказаний гуртожиток Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України, відтак позивач не вважає за доцільне залучати до участі у справі третю особу.

Суд, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , пояснення позивача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Так, представником ОСОБА_1 до заяви про вступ у справу, зокрема, долучено копію окремих сторінок паспорта громадянина України ОСОБА_1 , з яких вбачається, що місцем реєстрації останнього з 07.04.1992 є гуртожиток, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Із заяви про вступ у справу ОСОБА_1 також слідує, що він проживає у даному гуртожитку з 1984 року, з урахуванням чого суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки даної фізичної особи.

Окрім того, суд зазначає, що хоча на даний час розгляд справи по суті розпочався, проте заява про вступ у справу ОСОБА_1 , з урахуванням дії положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, подана заявником до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що заява про залучення до участі у справі третьої особи підлягає прийняттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьою особою прийняти.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали разом з позовною заявою та відзивом на позовну заяву.

Письмові пояснення разом з доказами, якими підтверджуються обставини, на яких вони ґрунтуються, та документами, що свідчать про їх надіслання іншим учасникам, надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Відповідно до частини другої статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак