Ухвала суду № 93011341, 23.11.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2867/18

Провадження № 2/541/315/2020

У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О.А.,

з участю: секретаря судового засідання – Ніколаєнко М.В.,

розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів, поданого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 27.01.2020 року призначено проведення почеркознавчої експертизи.

06 листопада 2020 року на адресу суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування матеріалів необхідних для проведення експертизи, зокрема оригіналів особових справ, за місцем її попереднього працевлаштування.

У відповідності до ч.ч.1,3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідачка бажає витребувати оригінал особової справи з ТОВ «Підприємство оптово-роздрібної торгівлі «Квінта» ЄДРПОУ 23559158, розташованого по вул. Свидницького, 2, м. Миргород Полтавської області, де згідно записів з трудової книжки, вона була працевлаштована на посаді учень штукатура в період 10.06.2004-14.09.2004.

Процесуальна необхідність витребування вказаних відомостей обґрунтована необхідністю надання експерту вільних зразків, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.

На переконання суду, подане клопотання підлягає до задоволення, так як витребувані документи сприятимуть повному, всебічному та об`єктивному встановленню обставин справи.

Керуючись ст.ст. 84,107 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «Підприємство оптово-роздрібної торгівлі «Квінта» ЄДРПОУ 23559158, розташованого по вул. Свидницького, 2, м. Миргород Полтавської області надати до суду оригінал особової справи, заведеної на ОСОБА_1 , котра в період 10.06.2004-14.09.2004 була працевлаштована в ТОВ «Підприємство оптово-роздрібної торгівлі «Квінта» на посаді учень штукатура.

Документ необхідно надати протягом 20 (двадцяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський