Ухвала суду № 93010985, 23.11.2020, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/544/16-ц

Номер провадження 2/530/1/20

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"23" листопада 2020 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ” третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавській області про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ” третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавській області про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від 19.11.2019 року зупинено провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія”, третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавській області про розірвання договору оренди землі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ПП “Агроекологія” на додаткову постанову Полтавського апеляційного суду від 14 травня 2019 року

Вищезазначена цивільна справа з Верховного Суду повернута 05.10.2020 року до Зіньківського районного суду Полтавської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Школьний В.А. не заперечував стосовно поновлення провадження по справі, представник відповідача приватного підприємства "Агроекологія" в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про причину неявки суд не повідомив, третя особа представник відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Школьного В.А., вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що справу необхідно поновити з наступних підстав

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 19.11.2019 року зупинено провадження по цивільній справі № 530/544/16-ц за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ” третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавській області про розірвання договору оренди землі, до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ПП “Агроекологія” на додаткову постанову Полтавського апеляційного суду від 14 травня 2019 року. 05.10.2020 року справа повернута з Верховного Суду, а тому обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відсутні, а справу необхідно поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ” третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавській області про розірвання договору оренди землі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -