Ухвала суду № 93010280, 23.11.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5708/20

Провадження № 1-кп/361/775/20

23.11.2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110130000457 від 16.02.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білики, Миргородського району, Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження № 12020110130000457 від 16.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До суду надійшла позовна заява потерпілого у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_2 , про стягнення з останнього матеріальної шкоди в сумі 2 814 гривень 87 копійок та моральної шкоди в сумі 4 000 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальний правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За правилами ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З тексту позовної заяви потерпілого ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_2 вбачається, що дана позовна заява подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить відомостей про місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України обвинуваченого (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти обвинуваченого. При цьому, в порушення п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява потерпілого ОСОБА_1 в частині вимоги останнього про відшкодування матеріальної шкоди сумі 2 000 грн. 00 коп., завданої внаслідок пошкодження будівлі гаража і автомобіля в ньому, не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, крім того у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Крім того, всупереч положень п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява потерпілого ОСОБА_1 не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, а також відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Разом з тим, позовна заява потерпілого ОСОБА_1 , в порушення п. п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 КПК України, не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, суд звертає увагу, що за правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, потерпілим ОСОБА_1 , в порушення вказаної норми, до позовної заяви про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди, не долучено жодного доказу, які б підтверджували та обґрунтовували позовні вимоги.

Щодо вимоги потерпілого ОСОБА_1 , про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 моральної шкоди у сумі 4 000 гривень 00 копійок, суд звертає увагу на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

У відповідності до ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, на підставі ч. 1 ст. 1167 ЦК України, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру шкоди немайнового характеру. Тобто для визначення розміру заподіяної моральної шкоди у даному кримінальному провадженні необхідно обов`язкове проведення судової експертизи, обов`язковість якої передбачена вимогами ч. 2 ст. 242 КПК України.

Однак, до позовної заяви ОСОБА_1 вказаний висновок експертизи щодо визначення розміру шкоди немайнового характеру не долучено.

Із врахуванням вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, приходить до висновку, що позовну заяву потерпілого ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати термін для усунення вищезазначених недоліків, який, відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 3 ст. 175, ст.ст. 23, 177, 185 ЦПК, ст.ст. 128, п. 6 ч. 2 ст. 242, 369 КПК України, ч. 3 ст. 23 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди в сумі 2 814 (дві тисячі вісімсот чотирнадцять) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок та моральної шкоди в сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок, у межах кримінального провадження № 12020110130000457 від 16.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,- залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме: зазначити відомості про місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України обвинуваченого (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти обвинуваченого, зазначити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, в частині вимоги про відшкодування матеріальної шкоди сумі 2 000 грн. 00 коп., завданої внаслідок пошкодження будівлі гаража і автомобіля в ньому а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, зазначити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, додати до цивільного позову всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У разі не усунення недоліків у встановлений термін, позовна заява вважається неподаною та буде повернута ОСОБА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик