Рішення № 93009880, 23.11.2020, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/574/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 листопада 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Народичі цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2021726204 від 04.12.2020 року станом на 05.02.2020 року в розмірі 33372,67 грн., посилаючись на те, що 04.12.2018р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №2021726204 від 04.12.2020 року, за яким останній отримав кредит у розмірі 30000 гривень строком користування до 04.12.2021 року зі сплатою відсотків за його користування за відсотковою ставкою 36% річних. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість в сумі 33372,67 грн., станом на 05.02.2020 року.

Ухвалою судді Народицького районного суду Житомирської області від 30.07.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін і в цей день ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Ухвалою судді Народицького районного суду Житомирської області від 30.09.2020 року по справі вирішено перейти від розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно поштового повідомлення (а.с.29), відповідач відсутній за місцем реєстрації.

Згідно листа Народицької селищної ради №01-26/876 від 29.07.2020 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, судова повістка, ухвала суду про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками відповідачу направлялись за його адресою, що зареєстрована у встановленому законом порядку, враховуючи і ту обставину, що 04.11.2020 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик відповідача до Народицького районного суду Житомирської області цивільної справи №284/574/20 за позовом Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.36),а тому, відповідно до ст.ст.129-131 ЦПК України, суд вважає, що він є належним чином повідомленим про час та місце розгляду в Народицькому районному суді Житомирської області цивільної справи №284/574/20 за позовом Акціонерного Товариства «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що між Акціонерним Товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2021726204 від 04.12.2020 року (а.с.5), за яким останній отримав кредит у розмірі 30000 гривень строком користування до 04.12.2021 року зі сплатою відсотків за його користування за відсотковою ставкою 36% річних, про що свідчать копії анкети-заяви від 04.12.2018 року, кредитного договору №2021726204 від 04.12.2018 року, паспорту споживчого кредиту (а.с.5-8).

Відповідно до п.3 Договору, повернення Кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником АнуїтетнихПлатежів.

Згідно п. 4 Договору, датою (моментом) надання Банком та отримання Позичальником Кредиту вважається дата підписання Позичальником Кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням Позичальника коштів на поточний рахунок Продавця 1 на придбання Товару. У разі отримання кредиту також і на оплату Послуг у Продавця та/або на оплату Комісійної винагороди за видачу Кредиту, кредит надається також шляхом перерахування банком відповідної частини Кредиту на поточний рахунок Продавця Послуг та/або утримання Банком Комісійної винагороди за видачу Кредиту.

Відповідно до п.5 Договору, підписанням Кредитного договору Позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що: 1) Банк надав Позичальнику в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену законодавством, що захищає права споживачів; 2) Позичальник перед укладанням Кредитного договору ознайомлено з інформацією, визначеною Паспортом кредиту, необхідною для отримання кредиту із рівнянням різних пропозицій Банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення Кредитного говору; 3) Позичальник отримав кредит на сприятливих для нього умовах; Банк надав Позичальнику підписаний зі сторони Банку оригінальний примірник Кредитного договору зі всіма невід`ємними частинами всіма додатками до Кредитного договору (зокрема, але не виключно, Графік Платежів з розрахунком загальної вартості Кредиту; 4) з Правилами кредитування, зокрема з положеннями щодо відповідальності Позичальника, та Тарифами Банку, які є невід`ємною частиною Кредитного договору та які розміщені на офіційному сайті Банку, у розділі «Кредитування», ознайомлений і згоден, а також зобов`язується їх належно неухильно виконувати; 5) Послуги Банку пов`язані із виданою Кредиту отримав в повному обсязі. |важення щодо якості та обсягу Послуг, у тому числі послуг, наданих Банком та оплати Комісійної Нагороди за видачу Кредиту відсутні.

П. 10 Договору передбачено, що кредитний договір укладається відповідно до ст. ст. 6, 207, 627, 634 Цивільного кодексу України і підписання її зі сторони Банка відбувається шляхом нанесення на неї типографськими засобами відбитка печатки та підписів уповноважених представників Банку. Сторони, і писанням Кредитного договору надають свою письмову згоду на укладання Кредитного договору в порядку передбаченому цим пунктом.

Позичальник перестав виконувати взяті на себе зобов`язання тому, Банком 11.01.2020 р. на його адресу відправлена Вимога про добровільне погашення заборгованості. Але вимоги зазначені в листі в 30-денний строк не виконані, заборгованість Позичальником добровільно не погашена.

Відповідно до умов договору позивач свої зобов`язання виконав повністю, а відповідач ОСОБА_1 у свою чергу умови кредитного договору не виконав, в зв`язку з чим, сума заборгованості за кредитом станом на 05 лютого 2020 року згідно переліку фактичних сплат становить 33 372 (тридцять три тисячі триста сімдесят дві) грн. 67 коп., яка складається з заборгованності за кредитом - 26 239 (двадцять шість тисяч двісті тридцять дев`ять) грн., заборгованності за відсотками - 5 302 (п`ять тисяч триста дві) грн. 62 коп.; заборгованності за комісіями - 1 830 (одна тисяча вісімсот тридцять) грн. 76 коп.

Відповідно до п.3 Договору, Кредитний договір/Заява-Анкета укладається відповідно до ст. ст. 6, 207, 634 Цивільного кодексу України і підписання її зі сторони банку відбувається шляхом нанесенням на неї типографськими засобами відбитка печатки та підписів уповноважених представників банку. Сторони. Писанням Кредитного договору/Зави-анкети, надають свою згоду на укладення Кредитного договору/Заяви-анкети в порядку передбаченому цим пунктом. Підписанням Кредитного договору/Зави-анкети клієнт приєднується до Договору про порядок підписання правочинів, який розміщений на офіційному сайті Банку, у розділі «Кредитування», зміст якого йому повністю зрозумілий та з яким повністю погоджується.

Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст. 3 Цивільного кодексу України.

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Згідно із ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 629 ЦК).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (стаття 530 ЦПК України).

Статтею 525 ЦК заборонено односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У постанові Верховного Суду від 21.01.2018 року зазначено, що правильними є такі складові при стягненні заборгованості: заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користуванням кредитом, пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

Відповідач не скористався своїм правом надати суду докази на підтвердження належного виконання ним зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем та позовних вимог взагалі.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що позовні вимоги банку до відповідача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 612, 1054 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором №2021726204 від 04 грудня 2018р. у розмірі 33 372 (тридцять три тисячі триста сімдесят дві) гри. 67 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 26 239 (двадцять шість тисяч двісті тридцять дев`ять) грн. 29 коп.; суми заборгованості за відсотками - 5 302 (п`ять тисяч триста дві) грн. 62 коп.; суми заборгованості за комісіями - 1 830 (одна тисяча вісімсот тридцять) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528) витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Про перегляд заочного рішення відповідачем до Народицького районного суду Житомирської області може бути подана заява протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Позивач : Акціонерне Товариство «ОТП Банк», ЄДРПОУ 21685166, адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033.

Відповідачі: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: П. В. Дубовик