Ухвала суду № 93009043, 23.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Київ № 826/21058/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адмініністративній справі

за позовомУправління пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста КиєвадоТовариства з обмеженою відповідальністю «Меддіагностика Плюс»простягнення заборгованості у розмірі 832,76 грн.,ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2015 року в адміністративній справі №826/21058/15 позов Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва задоволено. Суд постановив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Меддіагностика Плюс» (код ЄДРПОУ 36051311) суму заборгованості (недоїмки) по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 832,76 грн. (вісімсот тридцять дві гривні 76 копійок) на користь Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва, що підлягають сплаті на р/р 256093122614 у ГУ ОБУ по Києву та Київській області, МФО 322669.

11.02.2016 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.10.2015 у справі №826/21058/15 судом видано виконавчий лист.

Разом з тим, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 18.11.2020 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №826/21058/15.

Згідно із приписами підпункту 18.4 пункту 18 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Водночас, статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №826/21058/15 до розгляду в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №826/21058/15, яке відбудеться 26 листопада 2020 року о 10:35 год., в приміщенні Окружного адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.