Ухвала суду № 93006605, 16.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

16 листопада 2020 р.Справа №160/11944/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у м.Дніпрі клопотання представника позивача про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Світанок" про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 Державна екологічна інспекція у Луганській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Світанок", в якій просить:

- застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Світанок" заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді заборони здійснення планованої діяльності шляхом зобов`язання тимчасово зупинити розміщення споруд та виконання робіт з експлуатації об`єктів та технологічного обладнання, пов`язаного з виробництвом асфальтобетонних сумішей асфальтобетонного заводу MARINI BE TOWER ECO 1500 проектною потужністю 120т/год, а саме: 4 бункерів холодних об`ємом 11 м3 кожен; сушильного барабану моделі Е180 діаметром 1.800 мм, довжиною 7.500 мм; високоефективного економічного пальника газ/дизель, 7000 кВт; двухвального змішувача 1,5 т, системи дозування та зважування; бункера гарячих матеріалів 18 тонн 4 секції + байпас; установки рукавного фільтра сухого типу, матеріал Aramid (NOMEX) 400 г/м2 і макс t: 220 ° С; кабіни управління з комп`ютерною системою CYBERTRONIC 500, SCADA; завантажувального бункера готового асфальту - 30 т; за адресою: вул. Ново-Старобільська, буд. 38, м. Сватове, Луганська обл., 92600 до отримання позитивного висновку з оцінки впливу на довкілля та отримання рішення про провадження планової діяльності, передбачених частинами 1 та 4 ст. 3, ст. 5, ст. 9 Закону України "Про оцінку впливу на довкілля".

Ухвалою суду від 01.10.2020 було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

06.11.2020 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з введенням карантину на території України та відсутністю фінансування відряджень працівників інспекції. Представник позивача просив суд визначити Луганський окружний адміністративний суд (пр-т Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93411) відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання по даній справі.

У зв`язку з перебуванням судді Захарчук-Борисенко Н.В. з 03.11.2020-13.11.2020 (включно) у щорічній відпустці та днях відпочинку, питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції розглянуто 16.11.2020 - перший робочий день, а розгляд справи перенесено на 03.12.20 об 11:15 год.

Так, пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіків проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зазначених на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», у Луганському окружному адміністративному суді у період з 08:00 до 12:00 год. 03.12.2020 заброньовано для проведення інших судових засідань в режимі відеоконференції.

За таких обставин у Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 03.12.2020 о 11 год. 15 хв., в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко