Ухвала суду № 93006559, 23.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 листопада 2020 року Справа 160/4551/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 160/ 4551/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченко Логістик Ентерпрайз" (53300, Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Партизанська, буд. 1А/2; код ЄДРПОУ 42586807) до відповідача-1 - Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, буд.8; код ЄДРПОУ 39292197), відповідача-2 - головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17а; код ЄДРПОУ 39394856) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2020 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження № 61716121 з примусового виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 року у справі № 160/4551/19, а саме: боржника з Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 392922197) на Держану податкову службу України (код ЄДРПОК 43005393).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд зробив висновок, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 3 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 1 частини 1 статті 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 КАС України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Кодексу адміністративного судочинства України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

З матеріалів заяви вбачається, що остання підписана старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України Магда С.Г., проте, до суду не додано документи, що підтверджують повноваження державного виконавця на підписання заяви (наказ про призначення тощо).

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим Кодексом адміністративного судочинства України, а тому згідно з ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 160/ 4551/19 - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме:

- надання до суду докази на підтвердження повноважень особи, якою було підписано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Роз`яснити, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог статтей 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук