Ухвала суду № 93005315, 18.11.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2020 Справа № 914/2698/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Зубкович Д.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦЦ ВУД", с. Сюрте, Ужгородський район, Львівська область,

до відповідача: Приватного підприємства "Ющишин", с. Бірки, Яворівський район, Львівська область,

предмет спору: стягнення 905 446,45 грн. майнової шкоди,

підстава позову: порушення умов договору поставки № 211019 від 21.10.2019 року

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

встановив

19.10.2020 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦЦ ВУД" до Приватного підприємства "Ющишин" про стягнення 905 446,45 грн. майнової шкоди.

Ухвалою суду від 22.10.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.11.2020 року. Ухвала суду про відкриття провадження в даній справі отримана відповідачем, що підтверджено відстеженням поштового відправлення за трек-кодом 7901413519783, присвоєним вихідній кореспонденції суду, адресованій ПП «Ющишин» відповідно до списків згрупованих відправлень за 26.10.2020 року.

18.11.2020 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відмовою від позову через вирішення спору в позасудовому порядку з долученням банківської виписки за період 19.10.2020 року - 18.11.2020 року.

У судове засідання 18.11.2020 року сторони явку представників не забезпечили.

Розглянувши клопотання позивача, що надійшло до суду 18.11.2020 року, суд зазначає про наявність підстав для закриття провадження у даній справі та зазначає таке.

Положення ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України передбачають, що позивач може відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд зазначає, що подана позивачем заява підписана представником позивача Миколою Сенько, який також підписував позовну заяву та діє на підставі ордера серії ВС № 1040647 від 09.10.2020 року без обмежень прав. Тобто заява підписана уповноваженою особою від імені сторони. Інших вимог щодо заяви про відмову від позовних вимог законом не передбачено.

Відповідно до принципу змагальності, закріпленого в ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, розпоряджаючись своїми процесуальними правами на власний розсуд, будучи обізнаним про наслідки відмови від позову, просить суд закрити провадження у справі про стягнення 905 446,45 грн. з підстав відмови від позову через вирішення спору в позасудовому порядку - оплатою відповідачем суми заборгованості, відшкодування судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Суд звертає увагу, що подана заява не суперечить приписам ГПК України та процесуальним правам позивача, тому не вбачає підстав для неприйняття поданої позивачем заяви про відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 231 ГПК України). Суд звертає увагу, що відповідно до змісту клопотання позивача та виписки по рахунку відповідач відшкодував позивачу витрати, повязані зі сплатою судового збору та на правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 46, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦЦ ВУД" про відмову від позовних вимог у справі № 914/2698/20 задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦЦ ВУД" від позовних вимог у справі № 914/2698/20.

3. Закрити провадження у справі № 914/2698/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦЦ ВУД" до Приватного підприємства "Ющишин" про стягнення 905 446,45 грн. майнової шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.11.2020 року.

Суддя Р.І. Матвіїв