Ухвала суду № 93005144, 23.11.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2369/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

заяви ОСОБА_1 , м. Київ

про визнання кредиторських грошових вимог

у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 16, ідентифікаційний код 16477069)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 19.10.2020, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (далі - ТОВ «МВП «Релос», боржник), введено процедуру розпорядження майном ТОВ «МВП «Релос» та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Назаренка С.А. (свідоцтво № 563 від 10.04.2013), попереднє засідання суду призначено на 30.11.2020 та вирішено інші процесуальні питання у справі.

Водночас, з метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 19.10.2020 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «МВП «Релос» на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 65369.

18.11.2020 засобами поштового зв`язку до суду звернулась ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) із заявою б/н від 18.11.2020 (вх. №25569/20 від 19.11.2020) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 3 671 985,75грн.

Так, перевіривши матеріали відповідної заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до абз. 4 ч. 3 ст. ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) заява кредитора має містити ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті).

Водночас, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України (ч. 1 ст. 2 Кодексу).

Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Із змісту поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 зазначено лише свою адресу та номер мобільного телефону, тоді як відомостей щодо офіційної електронної адреси та/або адреси електронної пошти відповідна заява не містить, а отже, заявником повністю не виконано вимоги абз. 4 ч. 3 ст. ст. 45 Кодексу.

Згідно абз. 5 ч. 3 ст. ст. 45 Кодексу заява кредитора має містити розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені).

Так, у п. 2 резолютивної частини відповідної заяви ОСОБА_1 зазначено лише загальну суму своїх вимог, а відтак, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог абз. 5 ч. 3 ст. 45 Кодексу.

Разом з цим, заява кредитора має містити виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування (абз. 6 ч. 3 ст. 45 Кодексу).

Проте, у своїй заяві заявник наводить тільки розрахунок заборгованості ТОВ «МВП «Релос» перед ТОВ «Форвард промтейд» за відповідними договорами та зазначає загальну суму кредиторських вимог заявника. Проте, будь-яких обставин та їх обґрунтування щодо наявності заборгованості боржника саме перед ОСОБА_1 останньою у своїй заяві не наведено, а тому, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги абз. 6 ч. 3 ст. 45 Кодексу.

Водночас, заява кредитора також має містити відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог (абз.7 ч. 3 ст. 45 Кодексу).

Однак, заявником вказаних вимог дотримано не було та відповідних відомостей у заяві не зазначено, як і не зазначено про відсутність такого майна.

Відповідно до абз. 9 ч. 3 ст. 45 Кодексу до заяви в обов`язковому порядку додаються, зокрема, документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 91 ГПК України передбачено).

Так, перевіривши надані заявником письмові докази, судом встановлено, долучена до матеріалів заяви копія договору про відступлення права вимоги №28/05/2020 від 28.08.2020 є нечитабельною, оскільки на певних ділянках документа відсутній текст, а тому вважати, що заявником повністю виконані умови, визначені абз. 9 ч. 3 ст. 45 Кодексу, у суду підстав не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Кодексу, зокрема, господарський суд здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Ураховуючи те, що відповідну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 45 Кодексу, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати ОСОБА_1 час на усунення недоліків.

Керуючись ст. 45 Кодексу, ст.ст. 12, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 18.11.2020 (вх. №25569/20 від 19.11.2020) про визнання грошових вимог до боржника - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання нею цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст. 45 Кодексу, а саме, надати суду:

інформацію щодо офіційної електронної адреси та/або адреси електронної пошти ОСОБА_1 ;

інформацію щодо розміру вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті;

заяву ОСОБА_1 із зазначенням обставин, що підтверджують її вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос», та їх обґрунтування;

відомості про наявність (відсутність) заставного майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос», яке є забезпеченням вимог ОСОБА_1 ;

належним чином засвідчену та читабельну копію договору про відступлення права вимоги №28/05/2020 від 28.08.2020.

3. У разі невиконання ОСОБА_1 п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

4. Звернути увагу заявника на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту (inbox@ko.arbitr.gov.ua) із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 23.11.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 23.11.2020.