Ухвала суду № 93004580, 23.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.11.2020Справа № 910/9370/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні

відповідача у справі

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш Дом»

про визнання рішень загальних зборів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш Дом» про:

- визнання недійсним рішень загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш Дом», оформлених протоколом № 1 від 28.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9370/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 04.08.2020.

За результатами підготовчого засідання 04.08.2020 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про продовження підготовчого провадження строком на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 15.09.2020.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 04.08.2020 представник відповідача подав письмовий відзив, в якому просив суд поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 поновлено Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш Дом» процесуальний строк для подання відзиву у справі № 910/9370/20. Письмовий відзив долучено до матеріалів справи.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи у підготовчому засіданні 15.09.2020 оголошено перерву до 29.09.2020.

Представник позивача 28.09.2020 подав до суду відповідь на відзив (після спливу встановленого ухвалою про відкриття провадження строку), у якій зазначено, що заперечення відповідача, викладені у відзиві, є необгрунтованими.

У підготовчому засіданні 29.09.2020 представник позивача заявив клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив, яке суд задовольнив.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи у підготовчому засіданні 29.09.2020 оголошено перерву до 06.10.2020.

За результатами підготовчого засідання 06.10.2020 судом прийнято рішення про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті у судовому засіданні 27.10.2020.

До Господарського суду міста Києва ОСОБА_2 подала заяву про залучення у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Пунктом 1 частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, питання про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору вирішується на стадії підготовчого провадження.

Суд зазначає, що заява про залучення у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача подана ОСОБА_2 після закриття підготовчого провадження.

Таким чином, заявником пропущено строк для подання заяви про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Частиною другою статті 207 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи наведене, суд залишає без розгляду заяву ОСОБА_2 про залучення у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 177, 182, 207, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про залучення у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк