
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15803/20-ц
У Х В А Л А
11 листопада 2020 року Печерський районий суд м. Києв в складі головуючого судді: Остапчук Т.В., при секретарі судових засіданнь: Самолюк Ю.Ю.,за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів. 12.06.2020 року ухвалою суду було відкрито провадження та призначено справу в порядку позовного загального провадження. 13.10.2020 року в підготовчому засіданні представником відповідача було оголошено, що 28.07.2020 року через електроний суд, було подано зустрічну позовну заяву з вимогами про визнання не дійсним договору позики,укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 10.08.2019 року та попередній договір купівлі - продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 19.02.2020 року. 13 жовтня 2020 року ухвалою суду було залишено зустрічний позов без руху та надано час для усунення недоліка. На даний момент недоліки усунуті. Суд вважає, за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання не дійсним договору позики, оскільки ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин. Згідно з частинами 2, 3статті 193 ЦПК України,зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Керуючись частинами 2, 3статті 193 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання не дійсним договору позики, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом. Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовомкопію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів. Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Остапчук Т.В
Судове рішення № 93003133, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 11.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/15803/20-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: