Ухвала суду № 93002360, 18.09.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/93/20

ун. № 759/15084/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши питання відновлення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2014 року представник позивача за довіреністю Тафіїв В.Ф. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить солідарно стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість в сумі 296398,75 грн., яка складається з: 131619,64 грн. - заборгованості за кредитом, 164779,11 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, а також покласти на відповідачів судові витрати.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва ухваленим 26.03.2015 року в справі за вищезазначеним позовом, вимоги ПАТ «Дельта Банк» були задоволені.

Ухвалою суду від 28.11.2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва, ухваленого 26.03.2015 року задоволено, заочне рішення ухвалене 26.03.2015 року скасовано і призначено справу до розгляду у загальному порядку.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.11.2018 року відновлено провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.01.2019 року закрито підготовче засідання у цивільній справі призначино справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2019 р. клопотання ОСОБА_4 , який здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задоволено, призначено почеркознавчу експертизу.

21.06.2019 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи пр.№2/759/261/19 (ун. № 759/15084/14-ц) з невиконаними вимогами експерта.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.10.2019 року відновлено провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2020 року повторне клопотання ОСОБА_4 який здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задоволено, призначено судову почеркознавчу експертизу.

17.09.2020 року надійшов висновок експертів від 31.08.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`зку із припиненням обставин, що зумовили зупинення провадження, вважаю необхідним його поновити.

Керуючись ст. ст. 19, 174,175, 178 - 181, 254, 258, 274 - 279, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 20.01.2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал.№ 7).

Ухвалу направити сторонам у справі.

Позивач має право на подання відповіді на відзив яка направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (відповідача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( відповідача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.

Відповідач має право на заперечення яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресоюhttp://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць