Рішення № 93000894, 20.11.2020, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3046/20

№ 2/688/938/20

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20 листопада 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №SAMABWFC00001586573 від 04.06.2018 року в розмірі 35681,05 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 04.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «АкцентБанк» з метою укладення кредитного договору № SAMABWFC00001586573 та отримання кредитної картки. На підставі даної заяви про приєднання відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40% щомісячно на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/termc, cкладає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, тому станом на 29.09.2020 року має заборгованість в сумі 35681,05 грн., з яких: 15354,69 грн. – заборгованість за кредитом, 20326,36 грн. – заборгованість по відсотках.

Ухвалою суду від 05.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку із винесенням заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Ухвалою суду від 20.11.2020 року вирішено розглядати справу в заочному порядку на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

10.05.2018 року ОСОБА_1 підписано анкету-заяву про приєднання Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, яка разом з Умовами та правилами і Тарифами, які розташовані в рекламному буклеті, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Згідно розрахунку позивача станом на 29.09.2020 року заборгованість відповідача за договором №SAMABWFC00001586573 від 04.06.2018 року становить 35681,05 грн., яка складається з:

-15354,69 грн. – заборгованість за кредитом,

-20326,36 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Доказів укладення договору №SAMABWFC00001586573 від 04.06.2018 року з відповідачем, на який позивач посилається як на підставу позовних вимог, позивач суду не надав.

Відтак, суд вважає, що наявність лише розрахунку заборгованості за вказаним договором, є недостатньою підставою для стягнення такої заборгованості за відсутності доказів укладення такого договору.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є необгунтованими та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 20 листопада 2020 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук