Ухвала суду № 93000835, 21.11.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/28660/20

Провадження № 1-кс/686/13963/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з т.в.о. військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на речі вилучені 18.11.2020 р., під час огляду місця події та добровільно видані ОСОБА_5 , а саме на:

- грошові кошти у загальній сумі 1 100 (однієї тисячі сто) доларів США: KB 07907004 N, KE 53048526 A, HL 93354482 F, KF 54137612 B, HB41906974 M, KB 40821302 C, HE 78294672 C, KB 90284380 I, KB 38868431 J, KB 08160064 A, HC 52139354 B,

- аркуш паперу з надписом чорного кольору « ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено: «полковник ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді заступника військового комісара з територіальної оборони начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та з єдиним злочинним наміром на надання неправомірної вигоди, близько 14 год. 40 хв. 04.11.2020 р., знаходячись по АДРЕСА_1 , та приблизно о 18 год. 20 хв. 06.11.2020 р., перебуваючи поблизу кіоска « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться біля АДРЕСА_1 , висловив ОСОБА_5 , який перебував на посаді т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто особі, яка відповідно до п.1 примітки до ст. 364, та п.2 примітки до статті 368 КК України, являється службовою особою, яка займає відповідальне становище, пропозицію щодо надання на його користь неправомірної вигоди у розмірі 1100 дол. США за забезпечення останнім непризову на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого 18.11.2020 р., близько 13 год. 00 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди, перебуваючи поблизу будівель АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , під час розмови з ОСОБА_10 , який на вказаний час перебував на посаді т.в.о. заступника військового комісара - начальника відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_6 , надав останньому неправомірну вигоду в сумі 1100 доларів США (що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 18.11.2020 становить 30917, 37 гривень) за забезпечення останнім непризову на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у зв`язку із чим підозрюється у вчиненні надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах третіх осіб дії з використанням службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

18.11.2020 р. слідчим ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 проведено огляд місця події поблизу будинку №6, що знаходиться в пров. Володимирському у м. Хмельницький. В ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 , який не покидав місце події, повідомив про те, що на вказаній території, а саме тротуарі між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , 18.11.2020 р. ОСОБА_7 передав йому грошові кошти у сумі 1 100 (однієї тисячі сто) доларів США в якості неправомірної вигоди за вирішення питання щодо непризову громадян призивного віку на строкову військову службу. Вказані грошові кошти, зі слів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 дістав із паспорта, який останній дістав з кишені.

ОСОБА_5 , також зазначив, що разом з грошовими коштами ОСОБА_7 передав йому аркуш паперу на якому містився запис про анкетні дані громадянина щодо якого ОСОБА_7 додатково бажав в подальшому вирішити, завдяки ОСОБА_5 , питання щодо непризову на строкову військову службу.

ОСОБА_5 в подальшому заявив, що бажає добровільно надати для огляду грошові кошти у сумі 1 100 (однієї тисячі сто) доларів США отримані від ОСОБА_7 .

Під час огляду вищевказаних 1 100 (однієї тисячі сто) доларів США встановлено їхні серії та номера, а саме: KB 07907004 N, KE 53048526 A, HL 93354482 F, KF 54137612 B, HB41906974 M, KB 40821302 C, HE 78294672 C, KB 90284380 I, KB 38868431 J, KB 08160064 A, HC 52139354 B.

Також, в ході огляду, ОСОБА_5 добровільно надав аркуш паперу з надписом чорного кольору « ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 », який, зі слів останнього, передав йому ОСОБА_7

19.11.2020 р. слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Вилучені грошові кошти ОСОБА_7 передавалися ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди та є предметом вчинення злочину та має значення для здійснення досудового розслідування.

У вилученому аркуші паперу з надписом чорного кольору « ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть зберігатись дані щодо вирішення питання щодо непризову на строкову військову службу.

Також, під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені, може виникнути необхідність проведення почеркознавчих експертиз по вилученому аркуші паперу».

Слідча в судове засідання не з`явився, проте, в клопотанні міститься заява про розгляд справи за її відсутності, просить його задовольнити.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 від 18.11.2020 року вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, а тому наявна необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт,з позбавленнямправа користування,розпорядження та відчуження на речі вилучені 18.11.2020 р., під час огляду місця події та добровільно видані ОСОБА_5 , а саме на:

- грошові кошти у загальній сумі 1 100 (однієї тисячі сто) доларів США: KB 07907004 N, KE 53048526 A, HL 93354482 F, KF 54137612 B, HB41906974 M, KB 40821302 C, HE 78294672 C, KB 90284380 I, KB 38868431 J, KB 08160064 A, HC 52139354 B,

- аркуш паперу з надписом чорного кольору « ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1