Постанова № 92999019, 20.11.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7219/20 Провадження № 3/591/2530/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, стосовно якої складено протокол – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів тимчасово не працює,-

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2020року серії ВАБ №391967, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності у зв`язку із тим, що 15.09.2020 її неповнолітній син- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 19-35 год у м.Суми по проспекту М.Лушпи, 4/1, у нагрудному кармані зберігав речовину рослинного походження, що згідно висновку експерта №19/119/7/2-2816е є особливо небезпечним нароктичним засобом- канабісом, масою 1,909 гр. Однак так як ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальності, до адміністративної відповідальності притягається його матір- ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти тих обставин, що зазначені в протоколі. Зазначила, що провела із неповнолітнім сином виховну роботу.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП, а саме це виразилось у тому, що її неповнолітній син зберігав наркотичну речовину у невеликих розмірах, чим вичнив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2020 (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.3), формою виводу (а.с.4), протоколом огляду місця події (а.с.5-6), висновокм експерта №19/119/7/2-2816е (а.с.8-9), протоколом допиту свідка ОСОБА_3 (а.с.10), протоколом допиту свідка ОСОБА_4 (а.с.11) та поясненням особи, наданими у судовому засіданні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 3 ст. 184, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 гр.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська