Ухвала суду № 92997802, 18.11.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 755/6768/20

Провадження № 2-сз/761/138/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши заяву представника позивача - Вітер С.В. про повернення судового збору, сплаченого при подачі заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 22.06.2020 року матеріали заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню було повернуто позивачу.

04.11.2020 року на адресу надійшло клопотання представника позивача про повернення сплаченого ним судового збору.

При цьому, вказане клопотання мотивовано тим, що у зв`язку з поверненням позивачу матеріалів заяви про забезпечення позову, вважає, що у відповідності до положень п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» необхідно повернути сплачений судовий збір.

Однак, з матеріалів справи судом встановлено, що за доданою до заяви квитанцією № 0.0.1708007211.1 від 17.05.2020 року, вже було повернуто позивачу сплачений ним судовий збір ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 06.07.2020 року.

Таким чином, враховуючи, що позивачу вже було повернуто за вищевказаною квитанцією сплачений ним судовий збір, суд не вбачає правових підстав для повернення заявнику судового збору.

Керуючись ч.2 ст. 133 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити представнику позивача - ОСОБА_2 у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого при подачі заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: