log in
ENG
Справа № 755/6768/20
Провадження № 2-сз/761/138/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши заяву представника позивача - Вітер С.В. про повернення судового збору, сплаченого при подачі заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 22.06.2020 року матеріали заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню було повернуто позивачу.
04.11.2020 року на адресу надійшло клопотання представника позивача про повернення сплаченого ним судового збору.
При цьому, вказане клопотання мотивовано тим, що у зв`язку з поверненням позивачу матеріалів заяви про забезпечення позову, вважає, що у відповідності до положень п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» необхідно повернути сплачений судовий збір.
Однак, з матеріалів справи судом встановлено, що за доданою до заяви квитанцією № 0.0.1708007211.1 від 17.05.2020 року, вже було повернуто позивачу сплачений ним судовий збір ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 06.07.2020 року.
Таким чином, враховуючи, що позивачу вже було повернуто за вищевказаною квитанцією сплачений ним судовий збір, суд не вбачає правових підстав для повернення заявнику судового збору.
Керуючись ч.2 ст. 133 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Відмовити представнику позивача - ОСОБА_2 у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого при подачі заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 92997802, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 755/6768/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome