Вирок № 92997705, 20.11.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/2723/20

Справа № 760/5105/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду кримінальне провадження, внесене 25.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100120001988, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської обл., громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2019 приблизно о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у вестибюлі ст. метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, мав при собі підроблене посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 видане Київським обласним військовим комісаріатом, від 06.02.2017 на ім`я ОСОБА_2 .

У цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на використання вищезазначеного підробленого документа, яке він зберігав при собі, з метою отримання права на безкоштовний проїзд у громадському транспорті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 25.12.2019 о 18 год. 50 хв., ОСОБА_1 проходячи через контрольно-пропускний пункт вказаної станції метрополітену, з метою безоплатного проїзду в громадському транспорті, пред`явив завідомо підроблене посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 видане Київським обласним військовим комісаріатом від 06.02.2017 на ім`я ОСОБА_2 тим самим використав завідома підроблений документ, що надавав право безкоштовного проїзду у громадському транспорті.

Після чого, в той же день приблизно о18 год. 55 хв. ОСОБА_1 було запрошено працівником поліції до службового приміщення зазначеної станції метро, де у подальшому посвідчення учасника бойових дій, серія НОМЕР_1 видане Київським обласним військовим комісаріатом від 06.02.2017 на ім`я ОСОБА_2 , було вилучено у присутності двох понятих.

Згідно відповіді Київського обласного військового комісаріату № 2/5/56 від 14.01.2020 громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у Київському обласному військовому комісаріаті не перебуває. У протоколах засідання комісії Київського обласного військового комісаріату по визнанню статусу учасника бойових дій не значиться та посвідчення учасника бойових дій йому не видавалося.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, має на утримання малолітню дитину.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер вчиненого кримінального проступку, відсутність шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі встановленому Кримінальним кодексом України на день вчинення діяння.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Штраф необхідно сплатити на: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 38050812 Номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: адміністративний штраф.

Речовий доказ - посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 видане Київським обласним військовим комісаріатом від 06.02.2017 на ім`я ОСОБА_2 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя О.О. Криворот