Рішення № 92997432, 13.07.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5660/19

пр. № 2/759/647/20

13 липня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Марус А.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" (01021, м.Київ, вул.Мечникова,11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2020 року Останкова О.В., яка представляє інтереси ПАТ «УкрСиббанк» засобами поштового звязку звернулася до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 вимогами якого є стягнення суми заборгованості. Ціна позову визначена позивачем у розмірі 1 147 148 грн. 55 коп. Предметом позову є стягнення суми заборгованості, підставою позову є не виконання вимог кредитного договору.

В обгрунтуання своїх позовних вимог позивач посилається на на те, що 18.12.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір надання споживчого кредиту з Правилами №11495846000.

Умовами кредитного договору передбачено, що підписуючи договір позичальник погоджується з умовами кредитування викладеними у кредитному договорі та правилах споживчого кредитування, оприлюднених у газеті «Урядовий кур`єр» №105 від 09.06.2017 року з усіма змінами і доповненнями, пропозицією Банку надати споживчий кредит, на умовах встановлених в договорі та правилах споживчого кредитування.

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в сумі 1 147 148 грн. 55 коп., а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 22.11.2032 року та сплачувати проценти за користування кредитом встановлені у кредитному договорі. За користування кредитними коштами понад встановлений термін, встановлюється процентна ставка у підвищеному розмірі, що визначений правилами споживчого кредитування.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києві від 25 лютого 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

02.10.2019 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідач відзиву не направив.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно з`ясувавши обставини справи, суд встановив такі обставини справи та дійшов наступного висновку:

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, 18.12.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір надання споживчого кредиту з Правилами №11495846000 (а.с. 20).

Відповідно до вказаного договору позивач надав відповідачу 991246 грн. 41 коп.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Факт неналежного виконання позичальником своїх договірних зобов`язань, що зумовило виникнення у нього кредитної заборгованості станом на 01.03.2019 року в сумі 1 147 148 грн. 55 коп., з яких 968996,66 грн кредитна заборгованість, 151 586,29 грн - заборгованість по процентам, 7355,91 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 19.06.2018 року по 18.03.2019 року, 19209,69 грн - пеня за погашення заборгованості за процентами за строк з 19.06.2018 року по 18.03.2019 року, підтверджуються наданим позивачем довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором, довідкою-розрахунком заборгованості по процентам за користування кредитом, довідкою розрахунком пені (а.с.31-32)

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

У зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, позивачем 28.01.2020 року на адресу відповідача листом №21-1-01/98 направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми заборгованості за кредитним договором. Однак, вимога банку залишилась поза увагою відповідача, а заборгованість не погашена.(а.с. 28)

Враховуючи зазначене та оцінивши зібрані по справі докази, в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 17207 грн. 23 коп., які відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст6-13,18,19,71-79,89,141,259,263,264,265,268,273,280-282,284,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" (01021, м.Київ, вул.Мечникова,11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (01021, м.Київ, вул. Андріївська 2/12) ЄДРПОУ 09807750, Рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за договором про надання споживчого кредиту з правилами №11495846000 від 18.12.2017 року в розмірі 1 147 148 грн. 55 коп.

Стягнути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (01021, м.Київ, вул. Андріївська 2/12) ЄДРПОУ 09807750, Рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 судовий збір в розмірі17207 грн. 23 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць