Ухвала суду № 92997385, 26.09.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/4925/20

ун. № 759/16300/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., при секретарі Марус А.О., за участі прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Юхимця І.В., підозрюваного ОСОБА_1 , адвоката Куделі В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Федчун І.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Федотовою Ю.Ю. у кримінальному провадженні №12020100080003926, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2020 року до Святошинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Федчун І.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Федотовою Ю.Ю. у кримінальному провадженні №12020100080003926, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Клопотання обгрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , будучи раніше засудженим 14.06.2010 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі; 30.10.2017 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі; 04.12.2017 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив новий умисний злочин.

Так, ОСОБА_1 19.08.2020 приблизно о 06 годині 00 хвилин, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Генерала Потапова, 2, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» (код за ЄДРПОУ 30487219), а саме дві пляшки коньяку, декоративні прикраси та набір резинок для стирання на загальну суму 395 грн. 08 коп. (без ПДВ).

Встановлено, що ОСОБА_1 19.08.2020, приблизно о 05 годині 50 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Генерала Потапова, 2, в приміщенні магазину «АТБ», вирішив повторно таємно викрасти чуже майно з даного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 19.08.2020, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного супермаркету, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з торгових полиць товар, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» (код за ЄДРПОУ 30487219), а саме:

- Набір прикрас декоративних з магнітами із наклейкою на стіну, 1 упаковка, штрих-код 142086, вартістю 13 грн. 25 коп. (без ПДВ);

- Набір резинок для стирання в пластиковому контейнері 4 шт., 1 упаковка, штрих-код 2999100165062, вартістю 13 грн. 25 коп. (без ПДВ);

- Коньяк «Старий Кахеті» V.S.O.P. GRAND RESERVE, об`ємом 0,5 л, штрих-код 4860013086950, вартістю 189 грн. 50 коп. (без ПДВ);

- Коньяк «Асканелі», об`ємом 0,5 л, штрих-код 4860053014715, вартістю 179 грн. 08 коп. (без ПДВ), а всього майна на суму 395 грн. 08 коп. (без ПДВ), який сховав за пояс штанів, в які був одягнений.

Після чого, маючи намір повторно таємно викрасти вказаний товар, ОСОБА_1 перетнув лінію кас, не розрахувавшись за товар, який був захований під його одягом, вийшов з магазину та направився у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше засуджений.

26.09.2020 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події;

- показами свідків;

- іншими матеріалами кримінальної справи в сукупності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні прокурор підтримує клопотання та просить його задовольнити, посилаючись на обґрунтованість підозри.

Підозрюваний та адвокат підпримують заявлене прокурором клопотання.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

25.09.2020 року відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_1 був затриманий Святошинським УП ГУНП у м. Києві.

25.09.2020 року ОСОБА_1 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховую практику Європейського суду з прав людини, що стосується стандарту доказування обгрунтованості підозри (справа «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 р.), яка визнається обгрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.

Обираючи запобіжний захід, враховую наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується наданими доказами, та вважаю їх належними та допустимими. Зокрема: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.09.2020 р., протоколами допитів свідків, протоколом огляду місця події та іншими , що може бути сприйнято судом як така інформація, яка є переконливою в тому, що ОСОБА_1 міг вчинити правопорушення.

Враховую достатність підстав вважати, що існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість вчинення іншого кримінального правопорушення та можливість переховування.

Вважаю, що прокурором доведено, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Федчун І.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Федотовою Ю.Ю. у кримінальному провадженні №12020100080003926, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2020 року , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Строк дії обов`язків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити в межах строку досудового розслідування на 60 діб, тобто до 23.11.2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слiдчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати межі місця проживання без попереднього узгодження зі слідчим, прокурором чи судом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Здати на зберігання до органу досудового розслідування, закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Повний текст рішення буде виготовлено та проголошено 28 вересня 2020 року о 12.00 годині.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва: І.Ю. Миколаєць

Копію цієї ухвали вручено року о «__» год. «__» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження підозрюваний ______