Рішення № 92997383, 09.09.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14131/19

пр. № 2/759/1022/20

09 вересня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Марус А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» (76018, Івано-Франківська обл., м.Івано-Франківськ, вул.Василіянок,22), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

01.08.2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду з позовом до ПАТ СК «Галицька», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди. Позов обгрунтовує наступними обставинами.

05.06.2018 р. приблизно о 11 год. 00 хв. по пр-т. Перемоги 89А (ліхтар 361) в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Subaru Impreza», д.н.з. НОМЕР_1 (належить ОСОБА_3 ), під керуванням ОСОБА_5 та «Ford Fiesta», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля «ЗАЗ Ланос», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 . Цивільно-правова відповідальність водія «ЗАЗ Ланос», д.н. НОМЕР_3 , застрахована в ПрАТ «СК «Галицька» полісом обов`язкового страхування АМ/1802426. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 03.07.2018 р. по справі №759/9544/18 винним у ДТП визнано ОСОБА_4 . Відповідно до звіту №04/08/18 розмір збитку завданого в вищезазначеному ДТП позивачеві складає 42 584,83 грн. Однак, відновлення свого автомобіля позивач вимушена була витратити 73 697,15 грн. Таким чином позивач просить стягнути з ПрАТ «СК «Галицька» 42 584,83 грн., а з ОСОБА_4 73 697,15 грн. - 42 584,83 грн. = 31 112,32 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.09.2019 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29.11.2019 року надійшов відзив від ОСОБА_4 , в якому зазначається, що власник автомобіля який постраждав внаслідок дорожньо-транспортної пригоди може реалізувати своє право вимоги щодо відшкодування шкоди шляхом звернення з позовом лише до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а отже ОСОБА_4 не є належним відповідачем. Також у відзиві вказується, що стороною позивача не було додано жодного рішення про виплату страхового відшкодування, або про відмову у такій виплаті. ОСОБА_4 вказує також і на відсутність кваліфікації оцінювача, який здійснив оцінку завданого при ДТП збитку позивачеві.

31.01.2020 року надійшла відповідь на відзив, в якій позивач спростовує обставини наведені в відзиві.

Відзив від ПАТ «Страхова компанія «Галицька» до суду не надходив.

В судове засідання з`явився представник позивача, який підтримував позов в повному обсязі та представник відповідача ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.06.2018 р. приблизно о 11 год. 00 хв. по пр-т. Перемоги 89А (ліхтар 361) в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Subaru Impreza», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та «Ford Fiesta», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля «ЗАЗ Ланос», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 . Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 03.07.2018 р. по справі №759/9544/18 винним у ДТП визнано ОСОБА_4 (а.с.12-13).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Subaru Impreza», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до звіту №04/08/18 про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу від 02.08.2018 року, величина вартості матеріального збитку нанесеного внаслідок вищезазначеного ДТП складає 42 584,83 грн. (а.с.17).

Суд при вирішенні даної справи враховує даний звіт, оскільки суду не надано інших звітів, не приведено інших розрахунків, а із зазначеного звіту вбачається, що він був проведений на підставі методик так формул, що відповідають законодавству.

Для відновлення свого автомобіля позивач вимушена була витратити 73 697 грн. 15 коп. на його ремонт, що підтверджується актами виконаних робіт №ІВР0005859 від 11.10.2018 p., №ІВР0005779 від 11.10.2018 p., №ІВР0005936 від 05.01.2019 р. та квитанціями про оплату №ПН592956 від 11.10.2018 p., №0.0.1121418289.1 від 30.08.2018 p., №ПН592971 від 11.10.20 p., №ПН592954 від 11.10.2018 р. (а.с.39-42) та квитанціями про оплату (а.с.43-46).

Цивільно-правова відповідальність водія «ЗАЗ Ланос», д.н. НОМЕР_3 , застрахована в ПрАТ «СК «Галицька» полісом обов`язкового страхування АМ/1802426 (а.с.38).

Не отримання позивачем страхових виплат від Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька», позивач підтверджує копією виписки банку по картковому рахунку в період з 21.11.2018 року по 11.03.2020 року (а.с.110). Однак, суд не може вважати такий доказ належним, оскільки страхові виплати здійснюються не тільки у безготівковий спосіб, а і у готівковий, а також шляхом перерахунку на підприємство, що здійснює ремонт автомобіля. Натомість, суд зазначає про втрату ПрАТ «Галицька» з 02.07.2019 р. асоційованого члена МТСБУ, однак відсутність на даний час інформації про банкрутство страхової компанії.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частиною 1 статті 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов"язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов"язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров"ю та/або майну потерпілого.

Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров"ю, майну третьої особи.

Таким чином, судом встановлено, що відшкодуванню з відповідачів підлягає шкода, завдана внаслідок зазначеного ДТП, оскільки доведена вина ОСОБА_4 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «Галицька». До стягнення з ПрАТ «СК «Галицька» підлягає 42 584,83 грн., тобто сума збитків, яка була визначена експертним висновком, а з ОСОБА_4 73 697,15 грн. - 42 584,83 грн. = 31 112,32 грн., як різниця між фактичними витратами та сумою за висновком експертного дослідження завданих збитків.

Така позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду України висловленою у справі 761/14285/16-ц від 22.04.2019 року.

В той же час, суд повинен відмовити у позовних вимогах щодо стягнення з відповідачів грошових коштів за порушення грошового зобов`яння за 625 ЦК України, оскільки грошове зобов`язання відповідачів виникає саме з моменту набрання законної сили рішенням суду. Оскільки спірні правовідносини не передбачали грошового зобов`язання, а сума шкоди визначається судом, то 3% річних, а також інфляційні витрати починають нараховуватись з моменту набрання рішенням законної сили.

Щодо вимоги про стягнення з ПрАТ «СК «Галицька» витрат для надсилання повідомлень про ДТП та заяви про страхове відшкодування у розмірі 69 грн. 00 коп., то такі витрати були здійсненні позивачем як частина законодавчо визначеного процесу грошового відшкодування, який має здійснити позивач для отримання страхової компенсації. Тобто, поклавши на позивача такий обов`язок, законодавець разом з обов`язком поклав на позивача тягар грошового забезпечення таких дій. Законом не передбачено відшкодування позивачеві зазначених витрат.

Щодо вимоги про відшкодування витрат на правову допомогу та судовий збір, то такі витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України мають бути стягнуті з відповідачів пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та частки кожного з відповідачів у сумі майнового позову.

Таким чином до відшкодування підлягають наступні суми.

Витрати зі сплати судового збору які слід стягнути з ПрАТ «СК «Галицька»: 42 584,83 грн. ( задоволені позовні вимоги) * 448,57 грн. ( судовий збір, який мав би бути сплачений за умови повного задоволення позову) / 44 857,59 грн. (сума пред`явлена стягнення у позові) = 425,84 грн.

Витрати зі сплати судового збору, які слід стягнути з ОСОБА_4 : 31 112,32 грн. ( задоволені позовні вимоги) * 349,92 грн. ( судовий збір, який мав би бути сплачений за умови повного задоволення позову) / 34 992,75 грн. (сума пред`явлена до стягнення у позові) = 311,11 грн.

Витрати пов`язані з правовою допомогою позивачеві, які слід стягнути з ПрАТ «СК «Галицька»: 42 584,83 грн. ( задоволені позовні вимоги) * 3927 грн. ( сума відшкодування на правову допомогу, яка мала би бути сплачена за умови повного задоволення позову) / 44 857,59 грн. (сума пред`явлена стягнення у позові) = 3728,03 грн.

Витрати пов`язані з правовою допомогою позивачеві, які слід стягнути з ОСОБА_4 : 42 584,83 грн. ( задоволені позовні вимоги) * 3073 грн. ( сума відшкодування на правову допомогу, яка мала би бути сплачена за умови повного задоволення позову) / 44 857,59 грн. (сума пред`явлена стягнення у позові) = 2732,22 грн.

Керуючись ст.ст. 6-13, 18, 19, 77-79, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» (76018, Івано-Франківська обл., м.Івано-Франківськ, вул.Василіянок,22), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» (76018, Івано-Франківська обл., м.Івано-Франківськ, вул.Василіянок,22, код ЄДРПУ 22186790) на користь ОСОБА_3 ( НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) 42584,83 грн. страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 ( НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) 31112,32 грн. матеріального збитку, із зобов"язанням ОСОБА_3 передати ОСОБА_4 пошкоджені у результаті ДТП деталі автомобіля Subaru Impreza, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були замінені на нові у результаті проведених ремонтних робіт за актом виконаних робіт №ІВР0005779 від 11.10.2018 р. товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерциклон" (ЄДРПОУ 21606540).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» (76018, Івано-Франківська обл., м.Івано-Франківськ, вул.Василіянок,22, код ЄДРПУ 22186790) на користь ОСОБА_3 ( НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 425,84 грн. та витрати пов"язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи у розмірі 3728,03 грн. пропорційно до задоволених вимог.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 311,11 грн. та витрати пов"язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи у розмірі 2732,22 грн. пропорційно до задоволених вимог.

У задоволенні інших вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя: Миколаєць І.Ю.