Ухвала суду № 92994157, 20.11.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

20.11.2020 Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/7850/20

Провадження № 2/644/2273/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до КНП «18 поліклініка» головний лікар Шерстюк Людмила Дмитрівна про стягнення оплати за проїзд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем 15.10.2020 року до суду подано позов про стягнення оплати за проїзд. Позивач просить стягнути з 18 поліклініки оплату за проїзд на виклики до хворого з 01.08.08 по 21.08.12, окрім жовтня, листопада, грудня 2011. В обґрунтування позову зазначено, що позивач з 01.08.08 р. по 21.08.12 р. працювала дільничним лікарем в 18 поліклініці. Дільниця знаходилась в 5 зупинках від поліклініки, були потреба їздити на виклики. За проїзд 18 поліклініка оплатила в жовтні, листопаді, грудні 2011 року, а за інший час ні. На підставі наказу №922 Кабінету Міністрів просила стягнути оплату за проїзд.

Відповідно до ухвали від 16.10.2020 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. А саме, позивачем в порушення вимог п.п. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України необхідні відомості не зазначені, не додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі встановленому відповідно до процесуального закону та Закону України «Про судовий збір», та не містить сама позовна заява підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, не подавалось окремих клопотань суду про відстрочення, звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем було отримано копію ухвали 05.11.2020 року, відповідно до отриманого зворотного повідомлення, що було отримано судом 06.11.2020 року.

Враховуючи, що судом було встановлено позивачу 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків визначених в ухвалі суду від 16.10.2020 року, сплив встановлений термін, недоліки визначені в ухвалі суду не були усунені в порядку та спосіб визначений процесуальним законом, а тому позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до КНП «18 поліклініка» головний лікар Шерстюк Людмила Дмитрівна про стягнення оплати за проїзд, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повний текст ухвали виготовлений 20.11.2020 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу або безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О.В. Бугера