Ухвала суду № 92993975, 19.11.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14053/20

Провадження № 2-а/643/275/20

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

19.11.2020

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до заступника командира роти № 5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області капітана поліції Ткаченко Тимура Ігоровича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до заступника командира роти № 5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області капітана поліції Ткаченко Тимура Ігоровича ( надалі- відповідач) про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Московського районного суду м Харкова від 18.09.2020 позовну заяву залишено без руху та надано заявнику 10-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Одночасно, даною ухвалою судом було встановлено наступний спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду:

- оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення тощо) про сплату судового збору у розмірі 420, 40 грн.;

- документи, які підтверджують місце проживання позивача у Московському районі м. Харкова.

Позивач вищевказані недоліки усунув частково, сплатив судовий збір у розмірі 420, 40 грн. Однак документу, який би підвереджував те, що позивач зареєстрований у встановленому законом порядку у Московському районі м. Харкова не надано.

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, суд зазначає наступне.

Так, частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Матеріали справи не містять доказів, що позивач зареєстрований або проживає у Московському районі м. Харкова.

Крім того, адресою місцезнаходження відповідача є: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю віднесено до Київського районного суду м. Харкова.

Отже, встановлено що адміністративна справа за вищевказаним позовом не належить до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає передачі за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 29 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира роти № 5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області капітана поліції Ткаченко Тимура Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Новіченко