Вирок № 92992944, 19.11.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/18485/20

Провадження № 1-кп/521/1384/20

ВИРОК

Іменем України

у спрощеному провадженні щодо кримінального проступку

19 листопада 2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси, Крижановський О.В., розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час відбуває покарання «ОВК №14» за адресою: м.Одеса, вул. Краснова, 2а, раніш судимого 17.04.2018 р. Кіровоградським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 до 4 років 2 місяців позбавлення волі, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суддя

В С Т А Н О В И В :

08.04.2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_2 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, перебуваючи в статусі засудженого, в ДУ «ОВК №14», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 2а, ОСОБА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знайшов у невстановленому досудовим розслідуванням місці, тим самим незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_2 , помістив зазначений засіб у презерватив, примотав до нього тику, та став незаконно зберігати зазначений презерватив із наркотичним засобом у своєму анальному проході.

В подальшому, 08.04.2020 року, у період часу з 19 години 04 хвилини по 19 годину 20 хвилин, співробітниками ДУ «Одеська виправна колонія №14», було проведено повний особистий обшук засудженого ОСОБА_1 , перед поміщенням його до дисциплінарного ізолятору, під час якого із анального проходу вказаної особи було вилучено презерватив з речовиною рослинного походження всередині, до якого було примотано нитку чорного кольору.

Надалі, 08.04.2020 року в період з 21 години по 22 годину, працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в приміщенні для проведення обшуків ДУ «Одеської виправної колонії № 14» за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 2 А, було проведено огляд місця події, під час якого було розірвано вищевказаний презерватив, та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 5,11 г.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та відповідно до заяви про визнання винуватості, згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений ОСОБА_2 , який був представлений захисником ОСОБА_3 , вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнає повністю, не оспорює обставин викладених в обвинувальному акті. Свою провину визнав в повному обсязі, щиро розкаюється та розуміє, що вчинив кримінальне правопорушення. Він ознайомлений з обмеженням його права на апеляційне оскарження, згоден з ним, та просить суд розглядати кримінальне провадження щодо проступку у спрощеному провадженні.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_1 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону від 03.06.2020).

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до заяв учасників процесу про спрощене провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення є доведеною.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підсудним своєї винуватості вважає, що вина ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття. Також суд приймає до уваги і інші пом`якшувальні покарання обставини.

Як обтяжуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставинами суд враховує рецидив злочинів. Інших обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 , та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень не можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді арешту, відповідно до санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ст.ст. 118, 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 929-Х від 23.04.2020 р. у розмірі 1307,60 грн.

На підставі ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 5,11 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, квитанція № 001252, сейф-пакет № 5415444 - слід знищити; ДВД-Р диск із відеозаписом зі спеціальної камери спостереження з формового одягу співробітників ДУ «ОВК № 14» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 3 /трьох/ місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням положень ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 частково приєднати покарання не відбуте ним за попереднім вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.04.2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України у вигляді 4 років 2 місяця позбавлення волі, та остаточно призначити покарання засудженому ОСОБА_5 у вигляді 4 /чотирьох/ років 4 /чотирьох/ місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за цим вироком рахувати з моменту повідомлення про підозру, а саме з 17.06.2020 р.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбуття покарання за цим вироком строк відбутого ним покарання за попереднім вироком, а саме з 28.08.2017 р. по 16.06.2020 р. включно.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави Україна (за реквізитами: УК у м. Одесі, Малиновський район, р/н 24060300, код ЄДРПОУ 38016923, н/р UA488999980313050115000015007, банк Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеський області) процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 929-Х від 23.04.2020 р. у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

Речові докази по справі:

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 5,11 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, квитанція № 001252, сейф-пакет № 5415444 - знищити;

-ДВД-Р диск із відеозаписом зі спеціальної камери спостереження з формового одягу співробітників ДУ «ОВК № 14» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси Крижановський О.В.