Ухвала суду № 92992740, 18.11.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/629/16-ц

Провадження № 2/506/21/20

У Х В А Л А

про прийняття відмови від частини позовних вимог

та закриття в цій частині провадження по справі

18.11.2020 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Ротар І.В.

представника позивача (відповідача за зустрічними

позовами) Басюк О.М.

представника відповідачів (позивачів за зустрічними

позовами) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеси заяву представника ТОВ «Флора» про відмову від частини позовних вимог по цивільній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, спонукання до виконання договірних зобов`язань та стягнення збитків, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора» про визнання договорів оренди недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача за первісним позовом ТОВ «Флора» - адвокатом Басюк О.М. подано заяву, в якій вона просила прийняти відмову ТОВ «Флора» від частини позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення збитків, яку представник позивача просила задовольнити.

Представник відповідачів – адвокат Юрасов М.С., який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеси, проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вказаного Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, судом встановлено, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує будь-чиїх інтересів, що охороняються законом, тому, враховуючи викладене, а також керуючись принципом диспозитивності, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від частини позовних вимог.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Таким чином, провадження по справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення збитків слід закрити, а заяву представника позивача в частині прийняття відмови від частини позовних вимог задовольнити.

Керуючись ст.ст. 13, 206, 255, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" Басюк О.М. від частини позовних вимог, щодо стягнення збитків по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, спонукання до виконання договірних зобов`язань та стягнення збитків, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора» про визнання договорів оренди недійсними, а провадження по справі в цій частині закрити.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.11.2020 року.

Суддя О. Л. Чеботаренко