Постанова № 92992736, 19.11.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Дата ухвалення
19.11.2020
Номер справи
506/743/20
Номер документу
92992736
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/743/20

Провадження № 3/506/434/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС «Окни» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно

ОСОБА_1 / ОСОБА_2 /, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.204-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2020 року близько 20 год. ОСОБА_3 / ОСОБА_4 / здійснив незаконний перетин державного кордону України поза пунктом пропуску з Республіки Молдова в Україну в районі інформаційного знаку №603 в напрямку с.Нові Гояни (Республіка Молдова) - с.Федорівка (Україна), чим порушив ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

ОСОБА_3 / ОСОБА_4 / у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про необхідність прибуття до суду для розгляду справи повідомлявся належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. При цьому, до матеріалів справи долучена його заява, згідно з якою він повідомлений про необхідність явки до Красноокнянського районного суду Одеської області для розгляду справи та просив розглянути справу у його відсутність /а.с.17/. Тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_3 / ОСОБА_4 /, що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №166395 від 14.11.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 / ОСОБА_2 / за ст.204-1 ч.1 КУпАП /а.с.2/;

- протокол про адміністративне затримання від 14.11.2020 року, відповідно до якого 14.11.2020 року о 23.00 год. ОСОБА_3 / ОСОБА_4 / було затримано до трьох діб з метою встановлення обставин правопорушення. Після встановлення обставин правопорушення 17.11.2020 року о 08.00 год. ОСОБА_3 / ОСОБА_4 / був звільнений /а.с.3/;

- протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 14.11.2020 року /а.с.4/;

- письмові пояснення ОСОБА_3 / ОСОБА_4 /, згідно з якими останній дійсно близько 20 год. 14 листопада 2020 року повертався з Республіки Молдова в Україну до дружини та дітей, але так як пункт пропуску був закритий, то вирішив перетнути кордон поза пунктом пропуску. Свою вину визнає /а.с.5/;

- рапорт заступника начальника ВІПС «Гулянка» (тип В) з персоналу лейтенанта ОСОБА_5 з фототаблицею виявлення ознак порушення Державного кордону /а.с.6, 7/;

- рапорт інспектора прикордонної служби старшого прапорщика Коліна В. /а.с.8/;

- довідкову схему виявлення ознак порушення слідового режиму на ділянці відповідальності відділення ІПС «Гулянка» (тип В) ВПС «Окни» 1-ї категорії /а.с.9/;

- копію паспорта громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 / ОСОБА_2 /

- довідку ВПС «Окни», згідно з якою ОСОБА_3 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с.16/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_3 / ОСОБА_4 / є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту.

Підстави для застосування до ОСОБА_3 / ОСОБА_4 / додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, яке санкцією ч.1 ст.204-1 КУпАП передбачене як обов`язкове, відсутні, у зв`язку з відсутністю будь-яких предметів, які підлягали б конфіскації.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 / ОСОБА_4 / слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 / ОСОБА_2 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 /три/ доби без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення до ізолятора тимчасового тримання.

Зарахувати у строк відбування стягнення строк затримання з 23.00 год. 14 листопада 2020 року по 08.00 год. 17 листопада 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 / ОСОБА_2 / (паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 420,40 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92992736 ?

Документ № 92992736 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 92992736 ?

Дата ухвалення - 19.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92992736 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 92992736, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Судове рішення № 92992736, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 19.11.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 92992736 відноситься до справи № 506/743/20

Це рішення відноситься до справи № 506/743/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92992731
Наступний документ : 92992740