
Справа № 490/4826/16-ц
н\п 2/490/2767/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі – Янкевич В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання, поставлене за ініціативою суду, про виправлення описки в рішенні суду від 11.09.2020 року у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11257388000 від 23 листопада 2007 року, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 , договором поруки № 160277 від 23.11.2007 року укладеного між "УкрСиббанком" та ОСОБА_2 , заборгованості, яка станом на 18.04.2016 року становить за кредитом та процентам 20262,46 доларів США, та пені 21043,40 грн.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.09.2020 року позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11257388000 від 23 листопада 2007 року, укладеного між ПАТ "Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», яка складається з заборгованості за кредитом - 19 442,49 доларів США, заборгованості за відсотками - 17662,40 доларів США, процентів - 1780,09 доларів США та пені – 2281,80 грн.Стягнуто на користь ПАТ "УкрСиббанк" з ОСОБА_1 8058,46 грн. судового збору.У стягненні заборгованості з ОСОБА_2 - відмовлено.
15.10.2020 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва від АТ "УкрСибБанк" надійшла апеляційна скарга на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.09.2020 року.
27.10.2020 року справу направлено до Миколаївського апеляційного суду м. Миколаєва.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09.11.2020 року цивільну справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромповернуто до Центрального районного суду м. Миколаєва для виправлення описки у рішенні суду, оскільки при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що у резолютивній частині рішення зазначено про стягнення з відповідача на користь Банку "заборгованості за кредитом - 19442,49 дол. США, заборгованості за відсотками - 17662,40 дол. США, процентів - 1780,09 дол. США та пені 2281,80 грн.", тоді як у мотивувальній частині рішення розмір заборгованості визначено "19442,19 дол. США, тіло кредиту - 17662,40 дол. США, проценти - 1780,00 дол. США".
Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з рішення від 11.09.2020 року, в п`ятдесят п`ятому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено, що розмір заборгованості за кредитним договором становить 19442,49 дол. США, з яких: тіло кредиту - 17662,40 дол. США та проценти 1780,09 дол. США.
У п`ятдесят сьомому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню пеня за період з 12.05.2015 року по 15.12.2015 року, що становить 2281,80 грн. (за наданим розрахунком станом на 15.12.2015 року).
Однак, у резолютивній частині рішення зазначено про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСибБанк" заборгованості за кредитом - 19442,49 дол. США, заборгованості за відсотками - 17662,40 дол. США, процентів - 1780,09 дол. США та пені 2281,80 грн."
Таким чином, враховуюче викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.09.2020 року, вказавши у резолютивній частині рішення вірний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСибБанк", а саме: заборгованість за кредитом - 19442,49 дол. США, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 17662,40 дол. США, заборгованість за відсотками - 1780,09 дол. США та пеня - 2281,80 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описки, допущені в рішенні Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 вересня 2020 року у справі №490/4826/16-ц, вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення вірний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСибБанк" за кредитним договором № 11257388000 від 23 листопада 2007 року, а саме: заборгованість за кредитом - 19442,49 дол. США, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 17662,40 дол. США, заборгованість за відсотками - 1780,09 дол. США та пеня - 2281,80 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Н.П. Черенкова
Судове рішення № 92992177, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 20.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/4826/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: