Ухвала суду № 92992000, 18.11.2020, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1058/20

Провадж.№ 2/481/272/2020

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"18" листопада 2020 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю представника позивача Павлова Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2020 року до Новобузького районного суду звернувся ОСОБА_1 , з позовом до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за яким просив суд визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №159434, виданий 21.06.2010 р. Новобузькою районною державною адміністрацією Миколаївської області і відділом Держкомзему у Новобузькому районі Миколаївської області; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №268171, виданий 24.11.2011 р. Новобузькою районною державною адміністрацією Миколаївської області і відділом Держкомзему у Новобузькому районі Миколаївської області; визнати за ним – ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 5,46 га, кадастровий номер 4824585000:02:000:0219, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, в порядку спадкування після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; здійснити розподіл судових витрат.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Ухвалою суду від 14.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження на 14.09.2020 року о 10.00 год.

12.10.2020 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу Савченко Алли Володимирівни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 24/2010.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Довбні Олександра Володимировича, про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу Савченко Алли Володимирівни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 24/2010. У судовому засіданні продовжено перерву до 29.10.2020 року 09 години 00 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні 29.10.2020 року представник Відповідача 3, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд витребувати з державної нотаріальної контори Новобузького району Миколаївської області копію спадкової справи, за якою ОСОБА_6 успадкував земельну частку(пай) розміром 5,78 умовних кадастрових гектарів з земель, які перебували у колективній власності ВАТ "Племзавод імені Щорса" Новобузького району Миколаївської області відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 581 від 21.05.2004 року; витребувати з Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області інформаційну довідку про те, коли і на підставі чого був зареєстрований сертифікат на право на земельну частку(пай) серії РН № 685633 від 20.07.2004 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) на ім`я ОСОБА_6 та копію розпорядження РДА № 176-р від 20.02.2009 року.

Ухвалою суду від 29.10.2020 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Довбні Олександра Володимировича, про витребування доказів задоволено. Витребувано з державної нотаріальної контори Новобузького району Миколаївської області копію спадкової справи, за якою ОСОБА_6 успадкував земельну частку(пай) розміром 5,78 умовних кадастрових гектарів з земель, які перебували у колективній власності ВАТ "Племзавод імені Щорса" Новобузького району Миколаївської області відповідно до свідоцтва про право на спадщину № НОМЕР_1 від 21.05.2004 року. Витребувано з Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області інформаційну довідку про те, коли і на підставі чого був зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 685633 від 20.07.2004 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_6 . Витребувано з Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області копію розпорядження № 176-р від 20.02.2009 року. Продовжено строк підготовчого провадження у справі, у зв`язку з необхідністю витребування доказів та продовжено перерву до 10 години 40 хвилин 18.11.2020 року.

30.10.2020 року представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд витребувати із Державного нотаріального архіву Миколаївської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 130/2004, реєстровий номер 581.

Ухвалою судді від 30.10.2020 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Довбні Олександра Володимировича, про витребування доказів задоволено. Витребувано з Державного нотаріального архіву Миколаївської області копію спадкової справи № 130/2004, реєстровий номер 581, після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В підготовче судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_8 , який позовні вимоги підтримав. Не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі в підготовче судове засідання з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про відкладення проведення підготовчого судового засідання по справі, у зв`язку з його хворобою.

Ухвалою суду від 18.11.2020 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_5 про відкладення проведення підготовчого судового засідання по справі залишено без задоволення.

До судового розгляду справи спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено характер спірних правовідносин; витребувано від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іваненко Світлани Василівни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; одержано копію спадкової справи № 16/2019 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;одержано відзив на позовну заяву від Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Довбні О.В. ; отримано від позивача відповідь на відзив Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, відповідь на відзив Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, відповідь на відзив представника відповідача ОСОБА_2 ,адвоката Довбні О.В.; витребувано у приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу Савченко Алли Володимирівни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 24/2010.;отримано заперечення представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області; отримано копію спадкової справи № 24/2010 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ; витребувано з державної нотаріальної контори Новобузького району Миколаївської області копію спадкової справи, за якою ОСОБА_6 успадкував земельну частку(пай) розміром 5,78 умовних кадастрових гектарів з земель, які перебували у колективній власності ВАТ "Племзавод імені Щорса" Новобузького району Миколаївської області відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 581 від 21.05.2004 року; витребувано з Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області інформаційну довідку про те, коли і на підставі чого був зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 685633 від 20.07.2004 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_6 ; витребувано з Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області копію розпорядження № 176-р від 20.02.2009 року; витребувано з Державного нотаріального архіву Миколаївської області копію спадкової справи № 130/2004, реєстровий номер 581, після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; отримано від Новобузької районної державної адміністрації наступні документи: архівну копію розпорядження голови райдержадміністрації № 176-р від 20.02.2009 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку громадянину ОСОБА_6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Софіївської сільської ради»; інформаційну довідку Відділу у Новобузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області № 55/116-20 від 03.11.2020 р.; отримано копію спадкової справи за № 130/2004 заведеної 21.05.2004 року Новобузькою державною нотаріальною конторою Миколаївської області після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; вирішено питання про виклик свідка ОСОБА_9 .

Встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-200, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі ОСОБА_1 до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, призначивши її до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 07.12.2020 року о 11:00 годині в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони, їх представників, свідка ОСОБА_9 , якого попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 20.11.2020 року.

Суддя Вжещ С.І.