Ухвала суду № 92991999, 18.11.2020, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1058/20

Провадж.№ 2/481/272/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2020 р.

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

представника позивача Павлова Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг, в порядку загального позовного провадження, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Довбні Олександра Володимировича, про відкладення проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2020 року до Новобузького районного суду звернувся ОСОБА_2 , з позовом до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за яким просив суд визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №159434, виданий 21.06.2010 р. Новобузькою районною державною адміністрацією Миколаївської області і відділом Держкомзему у Новобузькому районі Миколаївської області; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №268171, виданий 24.11.2011 р. Новобузькою районною державною адміністрацією Миколаївської області і відділом Держкомзему у Новобузькому районі Миколаївської області; визнати за ним – ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку площею 5,46 га, кадастровий номер 4824585000:02:000:0219, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, в порядку спадкування після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; здійснити розподіл судових витрат.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Ухвалою суду від 14.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження на 14.09.2020 року о 10.00 год.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року усудовому засіданні продовжено перерву до 29.10.2020 року 09 години 00 хвилин.

Ухвалою суду від 29.10.2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі, у зв`язку з необхідністю витребування доказів та продовжено перерву до 10 години 40 хвилин 18.11.2020 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про відкладення проведення підготовчого судового засідання по справі, у зв`язку з його хворобою.

Відповідачі в підготовче судове засідання з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_6 , суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Згідно ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

Як вбачається з клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Довбні О.В., він не може з`явитись до суду по причині своєї хвороби, при цьому доказів її наявності не надає.

Крім того, як видно з матеріалів справи, строки проведення підготовчого провадження спливають 18.11.20 року.

З урахуванням відсутності доказів з боку представника відповідача ОСОБА_5 для підтвердження поважної причини неявки в судове засідання, виходячи з того, що строки підготовки справи до розгляду, визначені ч.3 ст.189 ЦПК України, спливають 18.11.2020 року, а відкладення судового засідання можливе тільки в межах таких строків, суд залишає без задоволення клопотання про відкладення проведення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 198, 223, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Довбні Олександра Володимировича, про відкладення проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, у зв`язку з його хворобою, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 20.11.2020 року.

Суддя Вжещ С.І.